Okuns lov: økonomisk vekst og arbeidsledighet

Når det gjelder å studere økonomien, er vekst og arbeidsplasser to hovedfaktorer økonomer må vurdere. Det er et tydelig forhold mellom de to, og mange økonomer har innrammet diskusjonen ved å prøve å studere forholdet mellom økonomisk vekst og arbeidsledighetsnivå. Økonom Arthur Okun begynte først å diskutere diskusjonen på 1960-tallet, og forskningen hans om emnet har siden blitt kjent som Okuns lov. Nedenfor er en mer detaljert oversikt over Okuns lov, hvorfor den er viktig og hvordan den sto tidens prøve siden den først ble publisert.

Okuns lov: det grunnleggende

I sin mest grunnleggende form undersøker Okuns lov det statistiske forholdet mellom et lands arbeidsledighet og vekstgraden i økonomien. Den økonomiske forskningsarmen til Federal Reserve Bank of St. Louis forklarer at Okuns lov "er ment å fortelle oss hvor mye av et lands bruttonasjonalprodukt (BNP) som kan gå tapt når arbeidsledigheten er over dens naturlige rente." Det fortsetter med å forklare at "logikken bak Okuns lov er enkel. Produksjonen avhenger av mengden arbeidskraft som brukes i produksjonsprosessen, så det er et positivt forhold mellom produksjon og sysselsetting. Total sysselsetting tilsvarer arbeidsstyrken minus arbeidsledige, så det er en negativ sammenheng mellom produksjon og arbeidsledighet (betinget av arbeidsstyrken). "

Yale-professor og økonom, Arthur Okun, ble født i november 1928 og døde i mars 1980 i en alder av 51. Han publiserte først sine funn om emnet på begynnelsen av 1960-tallet, som siden har blitt kjent som hans "lov". Okuns lov er i hovedsak en tommelfingerregel for å forklare og analysere forholdet mellom jobber og vekst. En tale fra tidligere Federal Reserve formann, Ben Bernanke, oppsummerer kanskje mest kortfattet Okuns lovbaserte begreper:

"Denne tommelfingerregelen beskriver det observerte forholdet mellom endringer i arbeidsledigheten og veksten i det reelle bruttonasjonalproduktet (BNP). Okun bemerket at på grunn av den pågående økningen i arbeidskraftens størrelse og i produktivitetsnivået, Det er normalt nødvendig med reell BNP-vekst nær veksten i potensialet, bare for å holde arbeidsledigheten jevn. For å redusere arbeidsledigheten må økonomien derfor vokse i et tempo over potensialet.

Mer spesifikt, for i henhold til [de] for tiden aksepterte versjonene av Okuns lov, for å oppnå en nedgang på ett prosentpoeng i arbeidsledigheten i løpet av et år, må det reelle BNP vokse omtrent 2 prosentpoeng raskere enn veksten i potensielt BNP over den perioden. Så for å illustrere at hvis potensiell BNP-vekst er 2%, sier Okuns lov at BNP må vokse med omtrent 4% i ett år for å oppnå en reduksjon i arbeidsledigheten med ett prosentpoeng. "

Hvordan beskriver Okuns lov arbeidsledighet?

Et mer detaljert blikk på Okuns lov

Det er viktigst å merke seg at Okuns lov er et statistisk forhold som er avhengig av en regresjon av arbeidsledighet og økonomisk vekst. Som sådan kan det å kjøre regresjonen føre til forskjellige koeffisienter som brukes til å løse for endringen i arbeidsledighet, basert på hvordan økonomien vokste. Det hele avhenger av tidsperioder som brukes og innspill, som er historiske BNP og sysselsettingsdata. Nedenfor er et eksempel på en Okuns lovregresjon:

Loven har faktisk utviklet seg over tid for å passe til dagens økonomiske klima og sysselsettingstrender. En versjon av Okuns lov har uttalt ganske enkelt at når arbeidsledigheten faller med 1%, øker BNI med 3%. En annen versjon av Okuns lov fokuserer på et forhold mellom arbeidsledighet og BNP, der en prosentvis økning i arbeidsledighet fører til et fall på BNP på 2%.

En Bloomberg- artikkel som integrerer data fra den svært ustabile Great Recession-perioden bemerket at "tommelfingerregelen holder at for hvert prosentpoeng at veksten fra år til år overstiger trendraten - som Federal Reserve-beslutningstakere knytter seg til mellom 2, 3 og 2, 6% - arbeidsledigheten synker med et halvt prosentpoeng. " Legg merke til den varierende bruken av økonomisk vekst, som BNP og BNP, samt hva som kvalifiserer som potensielle økonomiske veksttiltak.

Holder det sant over tid ">

Som med enhver lov innen økonomi, vitenskap eller fagområder, er det viktig å avgjøre om det stemmer under forskjellige forhold og over tid. Når det gjelder Okuns lov, ser det ut til å være forhold der den holder ganske bra og andre der den ikke gjør det. For eksempel detaljert en gjennomgang av Okuns lov av Federal Reserve i Kansas City at et av Okuns første forhold så på kvartalsvise endringer i arbeidsledighet sammenlignet med kvartalsvis vekst i realproduksjon og det så ut til å holde godt.

Det er også forskjellige måter å spore arbeidsledighet på, og selvfølgelig har den primære prøvegrunnen for Okuns lov vært USA. Okun analyserte også gapet mellom potensiell økonomisk produksjon og den faktiske produksjonsraten i økonomien. Kansas City-studien detaljerte forskjellige versjoner av Okuns lov, og startet med hans opprinnelige kvartalsforhold, en "gap-versjon" som så på forskjeller i faktisk og potensiell produksjon, inkludert om loven ville holde under en betingelse av full sysselsetting eller til og med høy arbeidsledighet. Den slo seg ned på en mer dynamisk versjon, og la alternativer for variabler å bli utelatt eller lagt til, avhengig av nivåer av nåværende og historisk økonomisk vekst.

Hvor nyttig er Okuns lov?

Til tross for at det i virkeligheten er mange bevegelige deler til forholdet mellom arbeidsledighet og økonomisk vekst, ser det ut til å være empirisk støtte for loven. Studien i Kansas City Fed konkluderte med at "Okuns lov ikke er et stramt forhold, " men at "Okuns lov forutsier at vekstnedgangene typisk faller sammen med økende arbeidsledighet." Når det gjelder det faktum at det ikke holdt så godt opp under finanskrisen, spekulerte Bernanke at "den tilsynelatende svikten i Okuns lov kunne delvis gjenspeile statistisk støy."

Andre studier har vært mer støttende for Okuns lov. En økonomiblogg har konkludert med at "Okuns lov går bra", og det ser ut til å ha minst noen prognoser. Federal Reserve Bank of St. Louis konkluderte med at "Okuns lov kan være en nyttig guide for pengepolitikken, men bare hvis den naturlige arbeidsledighetsraten måles riktig."

Bunnlinjen

Totalt sett er det liten debatt om at Okuns lov representerer en av de mest enkle og praktiske metodene for å undersøke forholdet mellom økonomisk vekst og sysselsetting. En av de viktigste fordelene med Okuns lov er at det er enkelt å konstatere at en reduksjon i arbeidsledighet på 1% vil oppstå når økonomien vokser omtrent 2% raskere enn forventet. Å stole på det for å komme med spesifikke spådommer om arbeidsledighet, gitt økonomiske veksttrender, fungerer imidlertid ikke så bra. Siden det for eksempel er studert, har det vært kjent å skifte over tid og bli påvirket av mer uvanlige økonomiske klima, inkludert arbeidsløse utvinninger og den nyere finanskrisen.

På grunn av kompleksiteten i innspillene, de forskjellige tidsperiodene som kan brukes og den grunnleggende usikkerheten som følger med løpende økonomiske regresjoner, kan analyse bli ganske komplisert. Okuns lov er kanskje ikke helt forutsigbar, men den kan bidra til å ramme diskusjonen om økonomisk vekst, hvordan sysselsettingen påvirker den og omvendt.