Produksjonsmulighet Frontier (PPF)
I forretningsanalyse er produksjonsmulighetsgrensen (PPF) en kurve som illustrerer de forskjellige mulige mengder som to separate varer kan produseres når det er en fast tilgjengelighet av en viss ressurs som begge elementene krever for deres fremstilling. PPF, som antar at produksjonen er optimal effektiv, blir alternativt referert til som "produksjonsmulighetskurven" eller "transformasjonskurven."
I makroøkonomi representerer PPF punktet der et lands økonomi mest effektivt produserer sine varer og tjenester og derfor fordeler ressursene på best mulig måte. Det er akkurat nok eplehager som produserer epler, akkurat nok bilfabrikker som lager biler, og akkurat nok regnskapsførere som tilbyr skattetjenester. Hvis økonomien ikke produserer mengdene som er angitt av PPF, forvaltes ressursene ineffektivt og stabiliteten i økonomien vil avta. Produksjonsmulighetsgrensen viser oss at det er grenser for produksjon, så en økonomi, for å oppnå effektivitet, må bestemme hvilken kombinasjon av varer og tjenester som kan og bør produseres.
01:40Produksjonsmulighet Frontier (PPF)
Forstå produksjonsmulighetsgrensen
PPF opererer under forutsetning av at produksjonen av den ene varen bare kan øke hvis produksjonen av den andre varen reduseres på grunn av begrensede tilgjengelige ressurser. PPF måler følgelig effektiviteten der to varer kan produseres sammen. Disse dataene er av største viktighet for ledere som søker å bestemme den nøyaktige proporsjonale blanding av varer som i størst grad er fordelene for et selskap.
PPF antar at teknologisk infrastruktur er konstant, og understreker forestillingen om at mulighetskostnader typisk oppstår når en økonomisk organisasjon med begrensede ressurser må bestemme mellom to produkter. PPF-kurven gjelder imidlertid ikke selskaper som produserer tre eller flere produkter som kjemper om den samme ressursen.
Tolking av PPF
PPF er grafisk avbildet som en bue, med den ene varen representert på X-aksen og den andre representert på Y-aksen. Hvert punkt på buen viser det mest effektive antallet av de to varene som kan produseres med tilgjengelige ressurser.
Mens PPF-er vanligvis trekkes som buktende oppover eller utover fra opprinnelsen, kan de også vises som en bule nedover (innover) eller lineær (rett).
For eksempel, hvis en statlig organisasjon som produserer en blanding av lærebøker og datamaskiner, kan produsere enten 40 lærebøker og syv datamaskiner, sammenlignet med 70 lærebøker og tre datamaskiner, er det selskapets ledelse som pålegger å analysere hvilken gjenstand som er nødvendig ved høyere hastighet. I dette eksemplet tilsvarer mulighetskostnadene for å produsere ytterligere 30 lærebøker fire datamaskiner.
La oss gå til et annet eksempel og ta en titt på diagrammet nedenfor. Se for deg en nasjonal økonomi som bare kan produsere to ting: vin og bomull. I følge PPF representerer punktene A, B og C - alle vises på PPF-kurven - økonomiens mest effektive bruk av ressurser. For eksempel er det like ønskelig å produsere 5 enheter vin og 5 enheter bomull (punkt B) som å produsere 3 vin vin og 7 enheter bomull. Punkt X representerer en ineffektiv ressursbruk, mens punkt Y representerer målene som økonomien ganske enkelt ikke kan oppnå med dagens ressursnivå.
Som vi kan se, for at denne økonomien skal produsere mer vin, må den gi opp noen av ressursene den bruker for tiden for å produsere bomull (punkt A). Hvis økonomien begynner å produsere mer bomull (representert ved punkt B og C), vil den trenge å avlede ressursene fra å lage vin, og følgelig vil den produsere mindre vin enn den produserer i punkt A. Som figuren viser, ved å flytte produksjonen fra punkt A til B, må økonomien redusere vinproduksjonen med en liten mengde i forhold til økningen i bomullsproduksjon. Imidlertid, hvis økonomien går fra punkt B til C, vil vinproduksjonen reduseres betydelig mens økningen i bomull vil være ganske liten. Husk at A, B og C alle representerer den mest effektive ressursfordelingen for økonomien; nasjonen må bestemme hvordan PPF skal oppnås og hvilken kombinasjon de skal bruke. Hvis det er etterspurt mer vin, er kostnadene for å øke produksjonen proporsjonale med kostnadene for å redusere bomullsproduksjonen. Markeder spiller en viktig rolle i å fortelle økonomien hvordan PPF burde se ut.
Vurder punkt X på figuren over. Å være på punkt X betyr at landets ressurser ikke blir brukt effektivt, eller mer spesifikt at landet ikke produserer nok bomull eller vin gitt potensialet i ressursene. På den annen side representerer punkt Y, som vi nevnte ovenfor, et produksjonsnivå som foreløpig er uoppnåelig av denne økonomien. Men hvis det skjedde en teknologiforandring mens nivået på land, arbeidskraft og kapital forble det samme, ville tiden som kreves for å plukke bomull og druer reduseres. Produksjonen ville øke, og PPF ville bli presset utover. En ny kurve, representert i figuren nedenfor der Y skulle falle, ville da representere den nye effektive tildelingen av ressurser.
Når PPF skifter utover, kan vi antyde at det har vært vekst i en økonomi. Alternativt, når PPF skifter innover, indikerer det at økonomien krymper på grunn av en svikt i tildelingen av ressurser og optimal produksjonsevne. En krympende økonomi kan være et resultat av en nedgang i forsyninger eller mangel på teknologi. En økonomi kan bare produseres på PPF-kurven i teorien; i virkeligheten kjemper økonomier stadig for å oppnå en optimal produksjonskapasitet. Og fordi knapphet tvinger en økonomi til å gi avkall på et valg til fordel for andre, vil skråningen til PPF alltid være negativ; hvis produksjonen av produkt A øker, vil produksjonen av produkt B måtte avta tilsvarende.
Viktige takeaways
- I forretningsanalyse er produksjonsmulighetsgrensen (PPF) en kurve som illustrerer de forskjellige mulige mengder som to separate varer kan produseres når det er en fast tilgjengelighet av en viss ressurs som begge elementene krever for deres fremstilling.
- PPF opererer under forutsetning av at produksjonen av den ene varen bare kan øke hvis produksjonen av den andre varen reduseres på grunn av begrensede tilgjengelige ressurser.
- Disse dataene er av største viktighet for ledere som søker å bestemme den nøyaktige proporsjonale blanding av varer som i størst grad er fordelene for et selskap.
PPF versus pareto-effektiviteten
Pareto Efficiency, et konsept oppkalt etter den italienske økonomen Vilfredo Pareto, måler effektiviteten av varetildelingen på PPF. Pareto-effektiviteten uttaler at ethvert punkt innenfor PPF-kurven anses som ineffektiv fordi den totale produksjonen av råvarer er under produksjonskapasiteten.
Motsatt anses ethvert punkt utenfor PPF-kurven som umulig fordi det representerer en blanding av varer som vil kreve mer ressurser å produsere enn det som er tilgjengelig i dag. Derfor, i situasjoner med begrensede ressurser, er de eneste effektive vareblandingene de som ligger langs PPF-kurven, med den ene varen på X-aksen og den andre på Y-aksen.
Handel, sammenlignende fordel og absolutt fordel
Spesialisering og sammenlignende fordel
En økonomi kan være i stand til å produsere for seg alle varene og tjenestene den trenger for å fungere ved å bruke PPF som en guide, men dette kan faktisk føre til en generell ineffektiv tildeling av ressurser og hindre fremtidig vekst - når man vurderer fordelene ved handel. Gjennom spesialisering kan et land konsentrere seg om produksjon av bare noen få ting det kan gjøre best, snarere enn å dele opp ressursene mellom alt.
La oss vurdere en hypotetisk verden som bare har to land (land A og land B) og bare to produkter (biler og bomull). Hvert land kan lage biler og / eller bomull. Anta at land A har veldig lite fruktbart land og en overflod av stål tilgjengelig for bilproduksjon. Land B har derimot en overflod av fruktbart land, men veldig lite stål. Hvis land A skulle prøve å produsere både biler og bomull, ville det trenge å dele opp ressursene, og siden det krever mye arbeid for å produsere bomull ved å irrigere landet, ville land A måtte ofre produserende biler - som det er mye mer i stand til å gjøre. Mulighetskostnadene for å produsere både biler og bomull er høye for land A, da det vil måtte gi opp mye kapital for å produsere begge deler. Tilsvarende for land B er mulighetskostnadene for å produsere begge produktene høye fordi innsatsen som kreves for å produsere biler er langt større enn for å produsere bomull.
Hvert land i vårt eksempel kan produsere ett av disse produktene mer effektivt (til en lavere pris) enn det andre. Vi kan si at land A har en komparativ fordel i forhold til land B i produksjon av biler, og land B har en komparativ fordel over land A i produksjonen av bomull.
La oss si at begge land (A og B) bestemmer seg for å spesialisere seg i å produsere varene de har en komparativ fordel med. Hvis de deretter handler varene de produserer for andre varer der de ikke har en sammenlignende fordel, vil begge land kunne glede seg over begge produktene til en lavere pris. Videre vil hvert land bytte det beste produktet det kan gjøre for en annen vare eller tjeneste som er den beste som det andre landet kan produsere slik at kvaliteten forbedres. Spesialisering og handel fungerer også når flere forskjellige land er involvert. Hvis for eksempel land C spesialiserer seg på produksjon av mais, kan det handle korn for biler fra land A og bomull fra land B.
Å bestemme hvordan land utveksler varer produsert med en komparativ fordel ("det beste for de beste") er ryggraden i internasjonal handelsteori. Denne metoden for utveksling via handel anses som en optimal fordeling av ressurser, der nasjonale økonomier i teorien ikke lenger vil mangle noe de trenger. Som mulighetskostnader, spesialisering og komparative fortrinn gjelder også for måten enkeltpersoner samhandler på i en økonomi.
Absolutt fordel
Noen ganger kan et land eller et individ produsere mer enn et annet land, selv om land begge har samme mengde innspill. Land A kan for eksempel ha en teknologisk fordel som med samme mengde innganger (godt land, stål, arbeidskraft) gjør det mulig for landet å enkelt produsere mer av både biler og bomull enn land B. Et land som kan produsere mer av begge varene sies å ha en absolutt fordel. Bedre tilgang til kvalitetsressurser kan gi et land en absolutt fordel, som et høyere utdanning, fagarbeid og generell teknologisk utvikling. Det er imidlertid ikke mulig for et land å ha en absolutt fordel i alt det produserer, så det vil alltid kunne dra nytte av handel.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.