Straffskader
Straffskader er juridisk vederlag for at en tiltalte som er funnet skyldig i å begå en urett eller lovbrudd blir pålagt å betale på toppen av kompensasjonsskader. De tildeles av en domstol når kompensasjonsskader anses for å være utilstrekkelige.
Straffskader går utover å kompensere den plagede parten og er spesielt designet for å straffe tiltalte hvis oppførsel anses som grovt uaktsom eller forsettlig. De kalles også eksemplariske skader.
Viktige takeaways
- Straffskader er juridisk vederlag for at en tiltalte som er funnet skyldig i å begå en urett eller lovbrudd blir pålagt å betale på toppen av kompensasjonsskader.
- De tildeles av en domstol for ikke å kompensere skadde saksøkere, men for å straffe tiltalte hvis oppførsel anses som grovt uaktsom eller forsettlig.
- Håpet er at å gjøre gjerningsmannen til å betale en sum som strekker seg utover kompensasjonsskader, vil avskrekke ham eller henne og andre fra å begå lignende ugjerninger i fremtiden.
Hvordan straffskader fungerer
Straffskader gis med andre skader, aldri alene, og øker en saksøkers pris. Kort sagt, de tilbyr en måte å råde ut ekstra straff til tiltalte for hans eller hennes oppførsel.
Håpet er at å gjøre gjerningsmannen til å betale en sum som strekker seg utover kompensasjonsskader, vil avskrekke ham eller henne og andre fra å begå lignende ugjerninger i fremtiden. Ved krav om personskade kan straffskader legges til kompensasjonsskader, som dekker offerets medisinske regninger, sykehusutgifter, skade på eiendom og andre gebyrer.
Eksempel på straffeskader
Et vekttapfirma annonserer kostholdstilskuddene sine som helt naturlige og trygge. En kunde tar tilleggene og blir voldelig syk. Kundens lege bestemmer tilskuddene som reageres med kundens reseptbelagte medisiner for å forårsake sykdommen.
Kunden inngir et sivilt søksmål mot vekttapsselskapet for å dekke sine medisinske utgifter og tapte lønninger, og hevder at selskapet burde ha visst at tilskuddene ville reagere med reseptbelagte medisiner og skulle advare kunder. Retten avgjør i kundens favør og tilkjenner både erstatning og straffeskade.
Krav om straffskader
Før dom tilkjennes straffskyld, må retten ta hensyn til flere forhold. Følgende punkter er av særlig betydning:
- Å vurdere om tiltaltes handlinger var ondsinnet, forsettlig eller grovt uaktsom.
- Ser på lignende saker for å avgjøre om straffskader ble tilkjent.
Det er verdt å påpeke at anvendelsen av straffskader varierer, avhengig av staten. Hver stat vedtar forskjellige kriterier, og noen vil sannsynligvis tildele straffeskader enn andre.
Spesielle hensyn
Høyesterett og statene gir retningslinjer for beregning av straffeskade. Selv om det ikke er noen maksimal sum, overstiger ikke straffeskader fire ganger så mye som kompensasjonsskader.
For eksempel, hvis en saksøker gjenvinner $ 100 000 i kompensasjonsskader og tildeles straffeskader, vil han eller hun sannsynligvis motta opptil $ 400 000 i straffskader.
Det er imidlertid unntak. Hvis en saksøktes handlinger er spesielt kritikkverdige, er skaden som saksøker har påført seg større enn de straffeskadene som etterspørres, eller beløp som tildeles i lignende tilfeller er større, kan høyere straffeskade tilkjennes.
Det kan også gis større straffeskader hvis ikke-økonomisk skade er vanskelig å beregne, skader er vanskelige å oppdage og kan føre til behov for kontinuerlig omsorg, eller hvis tiltaltes opptreden er ekstra støtende. Uansett tildeling blir tiltalte alltid gitt god beskjed om mengden straffskader og oppførsel som begrunner tildelingen.
Virkelighetseksempel på straffeskader
En av de mest kjente sakene om straffeskader i USA skjedde i 1992. Stella Liebeck i New Mexico ble hardt skadet med andre- og tredjegradsforbrenning da en kopp kaffe hun kjøpte på en McDonald's Corp. (MCD) gjennomkjøring sølte på fanget etter at barnebarnet stoppet bilen hun satt i, slik at hun kunne tilsette sukker og fløte.
Liebeck tilbrakte åtte dager på sykehuset og ba etter sigende McDonald's om 20 000 dollar for å dekke hennes medisinske regninger. Hurtigmatkjeden nektet og ba Liebeck saksøke.
I løpet av oppdagelsesfasen av rettssaken kom det frem at McDonald's hadde hatt over 700 lignende påstander i løpet av de 10 årene som førte til Liebecks hendelse. Disse påstandene antydet at selskapet var klar over farene knyttet til den høye temperaturen på kaffen. Det ble også avslørt at rivaliserende firmaer, så vel som folk hjemme, serverte kaffe ved kjøligere temperaturer.
Til slutt ble Liebeck tildelt $ 200 000 i kompensasjonsskader — senere kuttet til $ 160 000 etter at juryen bestemte at hun var ansvarlig for 20% av utslippet — og $ 2, 7 millioner i straffskader — senere redusert til $ 480 000 for å takke Liebecks pris på tre ganger det hun vant for kompensasjonsskader. McDonald's ble tvunget til å betale og svarte ved å senke temperaturen på kaffene sine.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.