SEC Probing Tesla CEO Musks tweets: Rapporter

Tirsdag ga Tesla Inc. (TSLA) administrerende direktør Elon Musk den dramatiske kunngjøringen om at han vurderer å ta Tesla privat for 420 dollar per aksje på Twitter. I en e-post sendt til Tesla-ansatte som ble lagt ut på selskapets offisielle blogg, forklarte Musk at han muller med å ta firmaet privat for å beskytte det mot kortselgere og ville svinger i aksjekursene. E-posten ga imidlertid ingen detaljer angående finansiering. (Se også: Hva hvis Tesla går privat?)

Nå skal tjenestemenn ved Securities and Exchange Commission's San Francisco-kontor etter sigende prøve å finne ut om Musk var sannferdig. I følge kilder som snakker med The Wall Street Journal, ser byrået på om konsernsjefens påstand om at finansieringen for transaksjonen var sikret, og at bare en aksjeeieravstemning ville være nødvendig for å sette i gang den største noensinne selskapets oppkjøp hadde et faktisk grunnlag. New York Times rapporterte at SEC kontaktet Tesla-tjenestemenn onsdag, og foruten å undersøke innholdet på tweetsene, spurte de også hvorfor selskapet ikke ga beskjed via en forskriftsmessig innlevering.

Selv om SEC og Tesla ikke har kommentert saken, har eksperter sagt at det er en mulighet for at regulatorer kan finne Musk skyldig i markedsmanipulasjon eller verdipapirsvindel.

Jeg vil fortelle deg dette fra å jobbe i et hedgefond som var korte aksjer. Hvert hedgefond som har en kort $ TSLA #Tesla vil ringe alle myndighetspersoner, SEC-medlemmer og advokater for å se om #ElonMusk brøt noen lover med sin tweet.
- Will Meade (@realwillmeade) 7. august 2018

"Jeg ser noen få ting som er problematiske, " sa den tidligere SEC-styreleder Harvey Pitt i et intervju med CNBC tirsdag ettermiddag. (Se også: SEC: A Short History Of Regulation)

Pitt gjorde det klart at Musk som bruker sosiale medier for å informere investorer om hans intensjon ikke er i strid med SEC-reglene så lenge investorer har fått beskjed om hvor de skal se. Det kan ikke være noe problem her, som MarketWatch påpekte, at Tesla i en nov. 2013 8K innleverte instruert investorer på jakt etter ytterligere informasjon for å følge Musks og Teslas Twitter-kontoer. Musk har også 22, 3 millioner følgere på Twitter, og hver tweet om temaet fikk enorm mediedekning.

Pitt la imidlertid til at SEC snarere enn å fokusere på mediet, sannsynligvis ville undersøke fakta og Musks intensjon bak tweets for å avgjøre om han er skyld i markedsmanipulering eller svindel. I følge ham skulle etterforskningen begynne med å se på all den interne kommunikasjonen mellom Musk og andre direktører, høytstående offiserer, långivere og kilden til finansieringen for å bekrefte om tweets hans var sanne.

Ifølge Pitt, å bevise manipulasjon krever å vise intensjon, noe som er vanskelig, men hvis noe av fakta Musk avslørte om kilden til finansiering og beløp var falsk, vil det utgjøre svindel, spesielt hvis det er en indikasjon på at han bare "flyter ut dette å påvirke markedsprisen. "

"Hvis han ikke har finansiering på plass, men avtalen skjer uansett, kan det være, ingen skade, ingen stygging, " sa Ira Matetsky, en partner i Ganfer Shore Leeds & Zauderer, til MarketWatch. "Hvis dette var en rørdrøm som ikke gikk noe sted, vil det være en sak."

"Bruken av en spesifikk pris for en potensiell privat transaksjon er virkelig enestående og reiser derfor betydelige spørsmål om hva hans intensjon var, " la Pitt til.

Mens aksjen økte 11% på tirsdag før markedene stengte, falt den 2, 45% onsdag da støvet begynte å legge seg og investorene spurte hvor levedyktige milliardærens planer er. Aksjer handlet 1% lavere torsdag morgen under handel før pre-market.