Aksjer har det verste Q1 siden stor depresjon

Mens det første kvartalet 2018 sprøytet en volatilitet i det ni år lange oksemarkedet, formes det andre kvartal opp til å se like stygt ut som det første med amerikanske aksjer på banen for å ha sin verste aprilstart siden 1929, ifølge data satt sammen av Bloomberg. (Se også: Hunker Down for a Turbulent Q2: BofA. )

S&P 500 falt tilbake i en korreksjon mandag da teknologien ledet markedet lavere, med overfylte navn som Amazon.com Inc. (AMZN) og Netflix Inc. (NFLX) begge ned mer enn 5%. Fra og med tirsdag formiddag gjenspeiler S&P 500 en nedgang på 3% hittil i dag (YTD), som oversteg sin nedgang på 2, 5% for ni tiår siden, før et krasj som førte til den store depresjonen. I 1929 besto S&P Composite Index, som den den gang ble kalt, av bare 90 aksjer.

Indeksen lukket også under det 200-dagers glidende gjennomsnittet, et sentralt teknisk nivå, for første gang siden juni 2016, og introduserte mer volatilitet i markedet.

Bjørner i kontroll

I en e-post med CNBC foreslo Bespoke Investment medgründer Justin Walters at "basert på nyere markedsaksjoner har bjørnene klart kontroll akkurat nå ... Veien til minst motstand er lavere til noe kommer for å snu den trenden."

Stigende frykt for proteksjonistisk handelspolitikk fra Det hvite hus, skjerping av pengepolitikken og økt regulering av teknologisektoren, inkludert Trumps nye agenda for å ta ned Amazon og grunnleggeren Jeff Bezos, midt i større usikkerhet, har resultert i et meget ustabilt 2. kvartal. Mandag var red hot chip-aksjer de siste til å slå, med Intel Corp. (INTC) ned nesten 9% på nyhetene om at smarttelefonprodusenten Apple Inc. (AAPL) ikke lenger ville bruke chipsene sine allerede i 2020.

Dow Jones Industrial Average (DJIA) -indeksen er dratt ned 3, 9% YTD, drevet av bekymring for Kinas gjengjeldelsestariff i segmenter som landbruksvarer. Dow-komponentbedrifter med betydelig eksponering mot internasjonale markeder, som jetprodusent Boeing Co. (BA) og 3M Co. (MMM), har ledet nedgangen. (Se også: Hvorfor Wall Street's analytikere ikke vil gi seg på teknikken. )