Eksklusjon av slitasje og tårer
Utelukkelse av slitasje er en bestemmelse i en forsikringskontrakt som sier at den normale, forventede forverring av det forsikrede objektet ikke vil bli dekket av forsikringen. Slitasje er ekskludert fra forsikringsdekningen fordi det er uunngåelig. Forsikring er designet for å beskytte bare mot uforutsette tap. Hvis forsikring dekket forutsigbare tap, ville forsikringsselskapene måtte øke premiene dramatisk for å dekke disse utgiftene.
BREKING NED Slitasje og tåre eksklusjon
Utelukkelse av slitasje er ganske vanlig. Bilforsikringer dekker for eksempel ikke erstatning av bildeler som blir dårligere med tid og bruk, for eksempel bremseklosser, tannremmer og vannpumper. Bilforsikringer dekker bare uforutsigbare hendelser som kollisjoner. For å forberede seg på forutsigbare tap som slitasje, kan eiere selvforsikre ved å sette av penger hver måned.
Utelukkelse av slitasje er designet for å forhindre at en forsikringsgiver er ansvarlig når den forsikrede ikke klarer å vedlikeholde, reparere og erstatte forverrede og / eller mangelfulle deler av den forsikrede eiendommen. De nevnte unntakene og begrensningene er det som faktisk avgjør om et tap av eiendom blir dekket. Listene over unntak er generelt omfattende, og mange forsikringsselskaper vil sitere slitasje på et krav, selv om det ikke er det, i et forsøk på å unngå en kontraktsmessig betaling.
Når det er en naturlig ødeleggende hendelse som en flom eller tornado, vil forsikringsselskapene ofte prøve å påkalle "slitasje" og skylde på skade på eiendommen på en eksisterende tilstand. Andre vanlige unntak inkluderer dårlig vedlikehold, tidligere skader, produksjonsfeil eller feilinstallasjon. Et eksempel på dette er med krav om takskader - forsikringsselskapene peker ofte på takets alder eller vedlikeholdsregisteret for taket som årsaker til at taket er skadet, i stedet for at det fikk skader på hagl.
Et falskt påstand fra et forsikringsselskap om at skader skyldes slitasje kan føre til et søksmål mot dårlig tro. Denne taktikken er spesielt vanlig når hendelser skader eldre kommersielle eiendommer, selv om de er i god form. Mange ganger vil forsikringsselskapet inspisere eiendommen før du selger forsikringspolisen, og disse forsikringsrapportene viser at eiendommen var i akseptabel eller til og med god stand, men forsikringsselskapet prøver fortsatt å komme med slitasje-argumentet.
Slitasje og tåreekskludering og "Anti-Concurrent Cause" -språk
Utelukkelse av slitasje har ikke det som ofte blir referert til som ”anti-samtidig årsak” blyspråk. Spesielt, i motsetning til noen unntak, som gjelder “uavhengig av andre årsaker eller hendelser som bidrar til eller forverrer tapet, enten slike årsaker eller hendelser virker til å produsere tapet før, samtidig som eller etter de ekskluderte årsakene eller hendelsene, ”Eksklusjonen av” slitasje ”inneholder ikke slikt førende språk. Domstolene i Illinois har avgjort at i fravær av en slik ”anti-samtidig årsak” blyspråk, når en tildekket og avdekket fare kombineres for å forårsake tap, dekkes hele tapet.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.