Kommandoøkonomi
En kommandoøkonomi er et system der regjeringen, i stedet for det frie markedet, bestemmer hvilke varer som skal produseres, hvor mye som skal produseres, og prisen som varene blir tilbudt for salg. Det bestemmer også investeringer og inntekter. Kommandoøkonomien er et sentralt trekk i ethvert kommunistisk samfunn. Cuba, Nord-Korea og det tidligere Sovjetunionen er eksempler på land som har kommandoøkonomier, mens Kina opprettholdt en kommandoøkonomi i flere tiår før hun gikk over til en blandet økonomi som inneholder både kommunistiske og kapitalistiske elementer.
Viktige takeaways
- En kommandoøkonomi er når statlige sentralplanleggere eier eller kontrollerer produksjonsmidlene, og bestemmer fordelingen av produksjonen.
- Kommandoøkonomier lider av problemer med dårlige insentiver for planleggere, ledere og arbeidere i statlige selskaper.
- Sentrale planleggere i en kommandoøkonomi er ikke i stand til å rasjonelt bestemme metodene, mengdene, proporsjonene, plasseringen og tidspunktet for økonomisk aktivitet i en økonomi uten privat eiendom eller drift av tilbud og etterspørsel.
- Talsmenn for kommandoøkonomier hevder at de er bedre for å oppnå rettferdig fordeling og sosial velferd over privat profitt.
Kommandoøkonomi
Forstå kommandoøkonomi
Også kjent som en planlagt økonomi har kommandoøkonomiene det sentrale grunnlaget for at statlige sentrale planleggere eier eller kontrollerer produksjonsmidlene i et samfunn. Privat eierskap eller land, arbeidskraft og kapital er enten ikke-eksisterende eller skarpt begrenset til bruk til støtte for den sentrale økonomiske planen. I motsetning til frie markedsøkonomier, der prisene på varer og tjenester settes av tilbud og etterspørsel, setter sentrale planer i en kommandoøkonomi priser, kontrollerer produksjonen og begrenser eller utelukker total konkurranse i privat sektor. I en ren kommandoøkonomi er det ingen konkurranse, ettersom sentralstyret eier eller kontrollerer all virksomhet.
Andre kjennetegn på en kommandoøkonomi
I en kommandoøkonomi setter myndighetene nasjonale økonomiske prioriteringer, inkludert hvordan og når de skal generere økonomisk vekst, hvordan man fordeler ressurser til produksjonen og hvordan man fordeler den resulterende produksjonen. Ofte har dette form av flerårige planer som spenner over hele økonomien.
Regjeringen som driver en kommandoøkonomi driver monopolvirksomheter, eller enheter som anses som nødvendige for å nå nasjonaløkonomiens mål. I disse tilfellene er det ingen innenlandsk konkurranse i de bransjene. Eksempler inkluderer finansinstitusjoner, hjelpefirmaer og industrien.
Endelig er alle lover, forskrifter og andre direktiver satt av regjeringen i henhold til den sentrale planen. Alle virksomheter følger den planen og dens mål, og kan ikke svare på noen frie markedskrefter eller innflytelse.
Ulemper ved kommandoøkonomiene
Med økonomisk makt konsolidert i hendene på regjeringsplanleggere og i nær eller total fravær av markeder for å kommunisere priser og koordinere økonomisk aktivitet, står kommandoøkonomiene overfor to store problemer med å planlegge økonomien effektivt. Det første er insentivproblemet, og det andre er det økonomiske beregnings- eller kunnskapsproblemet.
Insentivproblemet fungerer på noen få måter. For en er sentrale planleggere og andre beslutningstakere i en kommandoøkonomi alt for menneskelige. Public Choice-økonomer som starter med James Buchanan har beskrevet de mange måtene statlige tjenestemenn som tar avgjørelser i egen interesse kan påføre sosiale kostnader og tap av dødvekt, som tydelig er skadelig for den nasjonale interessen. Politiske interessegrupper og maktkampene mellom ressursene vil ha en tendens til å dominere politikkutformingen i en kommandoøkonomi enda mer enn i blandede eller for det meste kapitalistiske økonomier fordi de ikke er begrenset av markedsbaserte former for disiplin som suverene kredittvurderinger eller kapital flyturen, slik at disse skadelige effektene kan økes kraftig.
Problemer med insentiver i en kommandoøkonomi strekker seg også langt utover de sentrale planleggerne selv. Fordi lønn og lønn også er sentralt planlagt, og fortjenesten dempes eller elimineres helt fra enhver rolle i å drive økonomiske beslutninger, har ledere og arbeidere i statlige virksomheter lite eller ingen insentiver til å drive effektivitet, kontrollere kostnader eller bidra med innsats utover minimum kreves for å unngå offisiell sanksjon og sikre sin egen plass i det sentralt planlagte hierarkiet. I hovedsak kan kommandoøkonomien dramatisk utvide problemer med prinsippagenter blant arbeidere, ledere, produsenter og forbrukere. Som et resultat betyr å komme foran i en kommandoøkonomi å glede partisjefene og ha de rette forbindelsene, i stedet for å maksimere aksjeeierverdien eller oppfylle forbrukernes krav, så korrupsjon har en tendens til å være gjennomgripende.
Innspuringsproblemene som en kommandoøkonomi står overfor inkluderer også det velkjente spørsmålet om tragedien til allmenningene, men i større skala da i kapitalistiske samfunn. Fordi all eller mest produktiv kapital og infrastruktur er ofte eid eller statlig eid i en kommandoøkonomi og ikke eies av spesifikke individer, er de effektive eiendeler fra brukerne. Så alle brukere har et insentiv til å hente ut så mye bruksverdi så raskt de kan fra verktøyene, fysiske anleggene og infrastrukturen de bruker og lite eller ingen insentiv til å investere i å bevare dem. Ting som boligutbygging, fabrikker og maskiner og transportutstyr vil ha en tendens til å slites ut, brytes sammen og falle raskt fra hverandre i en kommandoøkonomi og ikke motta den typen vedlikehold og reinvestering de trenger for å forbli nyttige.
Problemet med økonomisk beregning i en kommandoøkonomi ble først beskrevet av de østerrikske økonomene Ludwig von Mises og FA Hayek. Å legge til side noen problematiske insentiver, det praktiske spørsmålet om hvem, hva, hvor, når og hvordan økonomisk organisering er en monumental oppgave. Sentrale planleggere må på en eller annen måte beregne hvor mye av hver vare og tjeneste i økonomien som skal produseres og leveres; av hvem og til hvem; hvor og når du skal gjøre det; og hvilke teknologier, metoder og kombinasjoner av spesifikke typer produktive faktorer (land, arbeidskraft og kapital) som skal brukes. Markeder løser dette problemet på en desentralisert måte gjennom samspill mellom tilbud og etterspørsel basert på forbrukerpreferanser og relativ knapphet på forskjellige varer og produktive faktorer.
I en kommanderende økonomi, uten sikker eiendomsrett eller fri bytte av økonomiske varer og produktive faktorer, kan tilbud og etterspørsel ikke fungere. Sentrale planleggere har ingen rasjonell metode for å samordne produksjon og distribusjon av varer og produktive faktorer med forbrukernes preferanser og den virkelige knappheten på ressurser. Mangel og overskudd for forbruksvarer, så vel som produktive ressurser opp og ned i forsyningskjeden, er det viktigste kjennetegnet for dette problemet. Tragiske og paradoksale situasjoner har en tendens til å vokse opp, som bakerihyller som står tomme og folk blir sultne mens korn ødelegger i lager på grunn av planlagte mandatregioner for lagring, eller et stort antall lastebiler som blir bygget og deretter står uvirksom for å ruste fordi ikke nok trailere er tilgjengelig på det tidspunktet.
Over tid innebærer insentiv og økonomiske beregningsproblemer i en kommandoøkonomi at enorme mengder ressurser og kapitalgoder er bortkastet, noe som gjør at samfunnet blir fattig.
Argumenter til fordel for kommandoøkonomier
Kommandoøkonomiene beholder sine støttespillere. De som favoriserer dette systemet, hevder at kommandoøkonomiene tildeler ressurser for å maksimere sosial velferd, mens i frie markedsøkonomier er dette målet sekundært til å maksimere fortjenesten. I tillegg hevder talsmenn at kommandoøkonomiene har bedre kontroll over sysselsettingsnivået enn frie markedsøkonomier, da de kan skape arbeidsplasser for å få folk til å jobbe når det er nødvendig, selv i mangel av et legitimt behov for slikt arbeid. Til slutt antas det at kommandoøkonomier er overlegne for å ta avgjørende, koordinerte tiltak i møte med nasjonale kriser og kriser som kriger og naturkatastrofer. Selv stort sett markedsbaserte samfunn vil ofte begrense eiendomsretten og utvide nødsmaktene til sentralregjeringene i det minste i løpet av slike hendelser i det minste midlertidig.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.