Fiscal Cliff
Skatteklippen viser til en kombinasjon av utløp av skattekutt og overordnede kutt i regjeringens utgifter som etter planen skulle tre i kraft 31. desember 2012. Tanken bak skatteklippen var at hvis den føderale regjeringen lot disse to hendelsene gå videre planlagt, ville de ha en skadelig effekt på en allerede rystende økonomi, kanskje sende den tilbake til en offisiell lavkonjunktur da den kuttet husholdningenes inntekter, økte arbeidsledigheten og undergravet forbrukernes og investorernes tillit. Samtidig ble det spådd at å gå over skatteklippen ville redusere det føderale budsjettunderskuddet betydelig.
01:27Fiscal Cliff
Fiscal Cliff Explained
Hvem som faktisk først uttalte ordene "fiskal klippe", er ikke klart. Noen mener at det først ble brukt av Goldman Sachs-økonomen, Alec Phillips. Andre krediterer Federal Reserve-formann Ben Bernanke for å ha tatt uttrykket mainstream i hans kommentarer foran kongressen. Fortsatt erkjenner andre Safir Ahmed, som er reporter for St. Louis Post-Dispatch, som i 1989 skrev en historie som beskrev statens finansiering for utdanning og brukte begrepet "fiskal klippe."
Hvis kongressen og president Obama ikke gjorde noe for å avverge denne perfekte stormen av lovendringer, ville Amerika, i medienes vilkår, "falt over stupet." Blant annet ville det ført til en skatteøkning hvis størrelse ikke har blitt sett av amerikanere på 60 år.
Hvor store snakker vi?
Tax Policy Center rapporterte at familiene i middelinntektene i gjennomsnitt betaler $ 2000 mer i skatt i 2013. Mange spesifiserte fradrag ble utsatt for utfasing, og populære skattekreditter som inntektsskreditt, barneskattekreditt og amerikanske mulighetskreditter skulle reduseres. 401 (k) og andre pensjonskontoer skulle belastes høyere skatt.
Din marginale skattesats er skatten du betaler for hver ekstra inntekt dollar du tjener. Når inntekten stiger, øker din marginale skattesats (bedre kjent som skattefeste). For 2012 var avgiftskonsollene 10%, 15%, 25%, 28%, 33% og 35%. Hvis Washington ikke handlet, ville disse prisene gått opp til henholdsvis 15%, 28%, 31%, 36% og 39, 6%.
I tillegg estimerte Congressional Budget Office at 3, 4 millioner eller flere mennesker ville miste jobben. Arbeidsledigheten i oktober 2012 på 7, 9% utgjorde en betydelig forbedring i forhold til oktober 2009 på 10%. Kongressens budsjettkontor mente at opptil 3, 4 millioner arbeidsplasser ville gå tapt etter skatteklippen på grunn av en avtagende økonomi med permitteringer som følge av kutt i forsvarsbudsjettet og andre ting. Dette kunne ha resultert i en økende arbeidsledighet opp til 9, 1% eller mer.
Hva er Bush Era skattekutt?
I hjertet av skatteklippen var Bush Era skattekutt som ble vedtatt av Kongressen under president George W. Bush i 2001 og 2003. Disse inkluderer en lavere skattesats og en reduksjon i utbytte og kapitalgevinstskatter som de største komponentene. Disse skulle utløpe ved utgangen av 2012 og representerte den største delen av finanspolitikken.
Den potensielle utløpet av skattekuttene fra Bush-epoken påvirket også skattesatsene på investeringene. Den langsiktige skattegraden for kapitalgevinster skulle øke fra 15 til 20%, og kvalifiserte utbyttesatser for å øke til individets marginale skattesats opp fra faste 15% i henhold til gjeldende plan. Dette ville ikke bare ha påvirket Wall Street-investorer, men også pensjonister og detaljister, som tok ut midler fra kvalifiserte pensjonsplaner og meglerkontoer.
Det nåværende fritaket for eiendom og gave på 5, 12 millioner dollar skulle også falle til 1 million dollar. På det tidspunktet var skatten på eiendommer verdsatt over 5, 12 millioner dollar 35%. Etter skatteklippen ville en skattesats på 55% på eiendommer over 1 million dollar ha brukt.
Lønnsskattesatsene for trygd ville ha økt
I 2010 godkjente kongressen en midlertidig reduksjon i arbeidsgiveravgiften. Denne 2% reduksjonen tok skatten fra 6, 2% ned til 4, 2% på de første $ 110 000 i inntjeningen. Denne midlertidige satsen ble satt til å utløpe ved utgangen av 2012, noe som vil koste en person å gjøre $ 50 000 per år ytterligere $ 20 per uke i skatter. Imidlertid kan det ikke ha vært slutten på virkningen av skatteklippen for sosial sikkerhet. Social Security har mange bevegelige deler, og lovgivere fra begge sider av midtgangen mente at å gjøre endringer i Social Security, i tillegg til bortfallet av kutt i lønnsskatten, kan skaffe tiltrengte inntekter.
Var det en lys side av dette?
Det var hovedsakelig to hausse argumenter angående skatteklippen. For det første at kongressen ikke vil la det skje, og for det andre at det kanskje ikke ville være så ille hvis det skjedde.
Å ta et helt annet spor, var det også et argument for at klippen i seg selv ville være en langsiktig positiv. Få hevder at USA på et tidspunkt må takle underskuddene sine, og at denne typen "bitter medisin" ville være et hardt, men definitivt skritt i den retningen. Selv om den kortsiktige virkningen kan være alvorlig (lavkonjunktur i 2013), vil det bullish argument hevde at de langsiktige gevinstene (lavere underskudd, lavere gjeld, bedre vekstutsikter, etc.) ville være verdt kortsiktige smerter.
I følge Congressional Budget Office ville budsjettunderskuddet innen 2022 falle til 200 milliarder dollar fra det nåværende nivået på 1, 1 billioner dollar. Det ville alle være velkomne nyheter, men for å komme dit vil nasjonen møte nesten en viss økonomisk uro.
Hvordan fikset vi det?
Lovgivere møttes i Det hvite hus om denne saken. Begge sider kalte møtet produktivt, men ingen av sidene indikerte at en avtale var nært forestående. Demokratene ønsket å se mer inntekter (skatteøkninger), spesielt fra landets velstående, som en del av enhver avtale. Republikanerne favoriserte mer kutt i utgiftene, spesielt for rettigheter som Medicare. Mens begge sider abonnerte på forskjellige filosofier om beskatning, hadde hver indikert at de var villige til å inngå kompromisser om mange av de mer kritiske spørsmålene som førte til 1. januar.
Tre timer før midnattfristen 1. januar, ble senatet enige om en avtale for å avverge skatteklippen. De viktigste elementene i avtalen inkluderer en økning i lønnsskatten med to prosentpoeng til 6, 2% for inntekt opp til $ 113 700, og en reversering av Bush-skattelettelsene for enkeltpersoner som gjorde mer enn $ 400 000 og par som tjente over $ 450 000 (som innebar toppen som går tilbake fra 35% til 39, 5%).
Investeringsinntektene ble også påvirket, med en økning i skatten på investeringsinntekter fra 15% til 23, 8% for skattebetalere i toppinntektsområdet og en overskudd på 3, 8% på investeringsinntekter for enkeltpersoner som tjente mer enn $ 200 000 og par som tjener mer enn $ 250 000. Avtalen ga også amerikanske skattebetalere større sikkerhet angående den alternative minimumsskatten (AMT) og en rekke populære skattelettelser - som unntaket for renter på kommunale obligasjoner - fortsatt på plass.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.