Farlig aktivitet
Farlig aktivitet refererer til en rekreasjonsforfølgelse som livs- eller uføretrygd forsikring anser som høy risiko. Aktivitetene er vanligvis ikke dekket av forsikring, da de har et økt potensiale for skade eller tap. Farlige aktiviteter inkluderer dykking, BASE-hopping, hanggliding, racerbilkjøring, flyging av fly, ridning, strikkhopping, paraseiling og terrengkjøring. Videre faller noen sysselsettinger i denne kategorien som for eksempel byggearbeid, hogst, flypiloter, offshore oljeriggarbeider, offshore fisker, strukturelle stålarbeidere og underjordisk gruvedrift.
Hvis en hobby faller inn under et forsikringsselskaps definisjon av farlig aktivitet, kan det hende at forsikringstakeren ikke kan kjøpe en livs- eller uføretrygdplan. Eller de kan betale en høyere premie fordi forsikringsgiveren anser handlingen som høy risiko. En annen mulighet er at assurandøren vil utstede en forsikring, men den eksplisitt vil ekskludere de farlige aktivitetene fra dekningen. Forsikringspolisen betaler ikke fordeler for død eller uførhet fra en angitt fare, men vil fortsatt gi fordeler for andre dekkede ulykker og hendelser.
Viktige takeaways
- Farlig aktivitet er en hobby eller aktivitet som en forsikring vurderer som høy risiko.
- Disse typer aktiviteter er vanligvis ikke dekket av standard livs- eller uføretrygd forsikringer på grunn av økt risiko for personskade eller tap.
- Aktiviteter kan ha form av en hobby eller være en bestemt ansettelseslinje.
- Eventyraktiviteter dekning er en forsikringsrytter som krever en ekstra premie for å gi dekning for en høyrisiko hobby eller jobb.
Ikke-avsløring av farlig aktivitet
Noen forsikringstakere kan utelate en farlig hobby eller jobbe med forsikringssøknaden sin for å sikre godkjenning. Å ikke være sannferdig i en forsikringssøknad er svindel, kalt ikke-avsløring. Lov om forsikringsavtaler fra 1984 gjorde det en plikt å røpe all informasjon som med rimelighet kan være relevant for de endelige beslutningene fra forsikringsselskapet.
Forsikringsleverandøren har korrigerende tiltak den kan gjøre hvis den får vite at søkeren løy på søknaden om dekning. Under forsikringsprosessen vil forsikringsselskapet gjennomgå sykejournaler og tidligere forsikringsdekning, og notere seg skader som følge av farlige aktiviteter. Forsikringsselskapet kan avvise søknaden eller justere forsikring og premiebetaling for å gjenspeile farene dekket. Når forsikringsselskapet får vite om farlige ikke-avslørte virksomheter etter å ha skrevet en forsikring, kan det kreve tilbakebetaling av justerte premier, begrense ytelsesutbetalingen for død eller nedrivning eller til og med avbryte forsikringspolisen som helhet.
Det er viktig å forstå at ikke alle forsikringsleverandører anser de samme aktivitetene som farlige. En og annen deltakelse i en farlig aktivitet, for eksempel å dra på dykking for første gang på en ferie, vil ikke nødvendigvis klassifisere deg som en høyrisikosøker.
Alternativ dekning for farlig aktivitet
Noen reiseforsikringsselskaper samarbeider med ekstreme sportsentusiaster og opplevelsesreisende ved å tilby opplevelsesaktiviteter dekning. Denne forsikringen er ikke standard reiseforsikring som beskytter mot mistet bagasje, avlyste flyreiser og medisinske nødsituasjoner. Utformingen av Adventure Activity-forsikring dekker spesielt behovene til de med mer ekstreme sysler eller livsstiler. Det kommer ofte i form av en eksklusjonsfritak, siden de fleste reiseforsikringsplaner utelukker dekning for eventyrlige aktiviteter og farlig sport.
En farlig aktivitet som noen ganger klarer å unngå ekskludering er dykking, avhengig av utdanningsnivået og erfaringene til deltakerne. Mer spesifikt gir noen forsikringsselskaper planer der dykkere som er Professional Association of Diving Instructors (PADI) eller National Association of Underwater Instructors (NAUI) får dekning i basisplanen uten behov for en ekstra rytter, og derfor ekstra kostnader. De fleste andre opplevelsesaktiviteter vil kreve en ekstra rytter mot en ekstra kostnad.
Ekte verdenseksempel
I følge IndianExpress.com stadfestet domstolen i South Mumbai District Consumer Disputes i 2015 en kjennelse under en anke fra Nagin Parekh. Retten fikk høre en klage som Mr. Parekh inngikk mot en forsikringsleverandør som nektet dekning for en ulykke han hadde hatt under en ballooning i 2012.
Parekh var på en organisert luftballongtur da ballongen plutselig mistet høyden. Ballongens kurv landet omtrent, og piloten og co-piloten hoppet ut. Før kurven kunne sikres, steg ballongfartøyet opp i luften igjen, og bar Parekh og andre eventyrere opp. Ballongen krasjet igjen i bakken, mer voldsomt denne andre gangen, og Parekh fikk skader på begge beina og fikk behandling for brukket bein.
Pareks forsikring nektet medisinsk dekning og funksjonshemming og avviste kravet hans om refusjon. Selskapet uttalte, at "en som gikk turen, gjorde det på [deres]] egen risiko", som ankedomstolen opprettholdt. Retten slo fast at "luftballongridning alltid innebærer [en] høy livsfare og det er farlig i naturen. "
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.