privity
Privity er en doktrine i kontraktsrett som sier at kontrakter bare er bindende for partene i en kontrakt, og at ingen tredjepart kan håndheve kontrakten eller bli saksøkt under den. Mangel på privatliv eksisterer når parter ikke har noen kontraktsforpliktelse overfor hverandre, og dermed eliminerer forpliktelser, forpliktelser og tilgang til visse rettigheter.
Viktige takeaways
- I kontraktsrett er privity en doktrine som pålegger rettigheter og plikter for parter i en kontrakt og begrenser ikke-avtalefester fra å håndheve kontrakten.
- Mangel på privatliv sier at det ikke er noen kontrakt mellom parter, og dermed ikke krever at de utfører visse plikter og ikke gir dem rett til visse rettigheter.
- Det strenge ansvaret og underforståtte garantidoktriner gjør det mulig for tredjepart å saksøke produsenter for mangelfulle varer, selv om de ikke er parter i den opprinnelige kontrakten.
Forståelse av privatliv
Personlighet er et viktig begrep i kontraktsrett. I henhold til læren om privity, kan for eksempel ikke leietaker av en huseier saksøke den tidligere eieren av eiendommen for å ikke ha gjort reparasjoner garantert av tomtesalgskontrakten mellom selger og kjøper, da leietakeren ikke var "i privatliv" med selgeren.
Imidlertid har privity vist seg å være problematisk; som et resultat er mange unntak nå akseptert. I henhold til doktrinen om privity, vil mottakeren av en livsforsikring ikke ha noen rett til å håndheve kontrakten siden han eller hun ikke var part i kontrakten og signatøren er død. Ettersom dette ville være ujevn, er tredjeparts forsikringskontrakter, som gjør det mulig for tredjepart å sende inn krav fra forsikringer som er utstedt til fordel for dem, et av unntakene fra læren om privatliv.
Et annet unntak er produsentenes garantier for sine produkter. Det pleide å være tilfelle at et søksmål om brudd på garantien bare kunne føres av parten i den opprinnelige kontrakten eller transaksjonen; Så forbrukere må saksøke forhandlere for mangelfulle varer fordi det ikke eksisterte noen kontrakt mellom forbrukeren og produsenten. Nå under moderne læresetninger om strengt ansvar og underforstått garanti, har retten til å saksøke blitt utvidet til tredjepartsmottakere, inkludert medlemmer av en kjøpers husstand, hvis bruk av et produkt er forutsigbart.
Eksempel på privity
Tenk på eksemplet der April signerer en kontrakt om fremleie av en leilighet med ett soverom i Manhattan fra venninnen Jessica, som leier ut enheten fra eieren, Burt. Før hun inngikk en kontrakt med April, fikk Jessica skriftlig tillatelse fra utleier. Denne tillatelsen fritar ikke Jessica fra hennes plikter, da Burts leietaker, fordi det fremdeles eksisterer privatliv mellom dem.
Seks måneder etter ettårs leieavtalen kastet April en stor fest, og gjestene hennes forårsaket skader på 10.000 dollar på enheten. Burt sendte erstatningsregningen til Jessica, og som svar krevde Jessica betaling fra april. Dessverre fraflyttet April leiligheten og unngikk Jessicas forsøk på å komme seg etter skader og ubetalt leie. Siden Jessica er den opprinnelige leietakeren som er navngitt på leieavtalen, er hun skyldig for eventuelle skader på enheten og er ansvarlig for forfalte husleier og utfører alle oppgaver som spesifisert i den opprinnelige leiekontrakten. April har ingen privity med Burt; derfor må Jessica betale Burt for erstatningene ellers kan han ta rettslige skritt mot henne. Hun er imidlertid ikke forsvarsløs ettersom hun kan saksøke april siden april har fortrolighet med Jessica.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.