Egoistisk gruvedrift
Egoistisk gruvedrift er en strategi for gruvedrift av bitcoin der grupper av gruvearbeidere samvirker for å øke inntektene. Bitcoin ble oppfunnet for å desentralisere produksjon og distribusjon av penger. Men egoistisk gruvedrift kan resultere i sentralisering av gruvedrift av bitcoin.
Å bryte ned egoistisk gruvedrift
Selvisk gruvedrift ble først foreslått av Cornell-forskerne Emin Gün Sirer og Ittay Eyal i en artikkel fra 2013. De beviste at gruvearbeidere kan tjene flere bitcoins ved å skjule nylig genererte blokker fra hoved blockchain og lage en egen gaffel.
Bitcoin mining er avhengig av gruvearbeidere som løser kryptografisk komplekse gåter for å generere mynter. Inntekter fra aktiviteten varierer fordi prosessen er avhengig av flere faktorer, fra vanskeligheten med å løse oppgaver til strømkostnader til kvaliteten på Internett-tilkoblinger. Bitcoin-protokollen er konfigurert til å belønne gruvearbeidere i forhold til gruveproduksjonen. Dette sikrer at selv om gruvearbeidere organiserer seg i store bassenger, er belønningen fremdeles avhengig av mynter produsert av individuelle gruvearbeidere i det offentlige blockchain.
Men ovennevnte scenario forutsetter at gruvearbeidere vil gjøre sine nylig genererte blokker tilgjengelige på bitcoin's offentlige blockchain. I papiret fra 2013 viste Sirer og Eyal at gruvearbeidere kan øke sin andel av de samlede inntektene ved å skjule nye blokker og gjøre dem tilgjengelige for systemer i deres private nettverk. Denne praksisen fremskynder funnprosessen og stryker infrastrukturproblemer relatert til gruvedrift, for eksempel nettverksforsinkelse og strømkostnader.
Undergraver Bitcoin's desentraliserte natur
Til å begynne med vil den gaffelte blockchainen være kortere enn den offentlige blockchainen. Imidlertid kan egoistiske gruvearbeidere strategisk sette tid på visningen av nye blokker slik at ærlige gruvearbeidere fra den offentlige blockchain forlater sin egen kjede og blir med i den private kjeden. Deretter gruver den private kjeden nye blokker i bassenget og skjuler de nylig genererte blokkene.
I mellomtiden fortsetter den offentlige blockchain med å utvinne nye blokker. Prosessen gjentas til den private blockchain er større enn den offentlige. Nå avslører den private kjeden blokkeringene sine igjen, og gruvearbeidere fra den offentlige kjeden forlater blokkene sine for å bli med i den private kjeden fordi den er mer lukrativ. Sirer og Eyal analyserte ressurser som var bortkastet for begge kjeder og bestemte at egoistiske gruvearbeidere hadde et konkurransefortrinn over en gruvearbeider på den offentlige blockchainen, fordi fordelene deres er relativt større på grunn av mindre svinn.
"Når et egoistisk gruvebasseng når terskelen (for en offentlig blockchain), vil rasjonelle gruvearbeidere fortrinnsvis bli med egoistiske gruvearbeidere for å høste de høyere inntektene sammenlignet med andre bassenger, " skriver forskerne. I følge dem kan scenariet resultere i en situasjon der den egoistiske gruvekjeden blir et flertall av det offentlige blockchain. Dette vil kollapse bitcoin's desentraliserte natur og en egoistisk bassengsjef vil kontrollere systemet.
Zero-Sum Game for Bitcoin's Future
Til en viss grad er bitcoin-gruvedrift allerede sentralisert med Kina, et land som er ansvarlig for gruvedrift av to tredjedeler av alle bitcoins som er utvunnet. Dette har ført til diskusjoner innen cryptocurrency-økosystemet om farene ved egoistisk gruvedrift og sentralisering av bitcoin-produksjon. Men økonomer har argumentert mot virkningene av egoistisk gruvedrift og anser det som et nullsumspill for bitcoin fremtid.
For eksempel sier Bloq-økonom Paul Sztorc at hvis alle gruvearbeidere kopierer den egoistiske gruvestrategien, så "havner du rett tilbake der du var før." I følge ham vil gruvearbeidere stoppe egoistisk gruvedrift etter at de innser at "de bare har skadet seg selv. ”Sirer har selv nedsatt trusselen om at kinesiske gruvearbeidere tar over bitcoin-produksjon. "Det er ikke slik at alle kinesiske gruvearbeidere er en del av det samme foretaket eller samvirker, " sa han til Washington Post.
Det forskes også rundt emnet. I en artikkel fra 2014, Boston University Ph.D. kandidat Ethan Heilman foreslo Freshness Preferred, en forsvarsmekanisme mot egoistisk gruvedrift. I henhold til denne ordningen ville egoistiske gruvearbeidere bli straffet og lønnsomheten deres redusert ved å bruke uforglemmelige tidsstempler for å straffe gruvearbeidere som holder tilbake blokker.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.