Separasjon av krefter
Maktfordeling er en organisasjonsstruktur der ansvar, myndigheter og makter er delt mellom grupper i stedet for å være sentralt. Det er tettest forbundet med politiske systemer, der myndighetens lovgivende, utøvende og rettslige makt er tilordnet i separate organer.
Å bryte ned separasjon av krefter
Maktfordeling refererer til maktfordeling i distinkte regjeringsgreiner, hver med sitt eget ansvar. Intensjonen med maktseparasjon er å forhindre konsentrasjon av ukontrollert makt og sørge for kontroller og balanser, der maktene til en regjeringsgren er begrenset av makten til en annen gren - for å forhindre maktmisbruk og unngå autokrati.
Det mest kjente eksemplet på maktseparasjon er trepartssystemet som finnes i USA og Storbritannia, der det er tre individuelle regjeringsgrener: den utøvende grenen, den lovgivende grenen og den juridiske grenen. Hver med distinkte makter - selv om noen stater i USA bruker bipartitesystemet, som tildeler makter til to separate grupper.
I USA er maktene som gis til domstolene, lovgivende myndigheter og utøvende grener definert i grunnloven. Regjeringsmyndighet er delt mellom den utøvende grenen, kontrollert av presidenten; den lovgivende grenen, kontrollert av kongressen; og rettsgrenen, kontrollert av Høyesterett. For eksempel i USA nominerer den utøvende grenen dommere, den lovgivende grenen bekrefter nominasjonene, og den rettslige grenen kan erklære lover vedtatt av lovgiver som grunnlovsstridige.
Separasjon av krefter i virksomheten
Mens maktseparasjonen er mest forbundet med politikk, kan denne typen systemer også brukes i andre organisasjoner. Det er for eksempel gode grunner til å skille stilling som administrerende direktør (CEO) og styreleder, for å øke kontrollene og balansen og gi eierstyring og selskapsledelse reell integritet. Fordi styrets hovedjobb er å føre tilsyn med ledelsen på vegne av aksjonærene, overvåker administrerende direktører som innehar begge roller, seg selv - noe som fører til potensiell til maktmisbruk og redusert åpenhet og ansvarlighet.
I 2018 kom Elon Musk under økende kritikk for å ha hatt både administrerende direktør og styrelederroller i Tesla, det elektriske kjøretøyet og rene energiselskapet - og fremsatte outlandske påstander om potensialet i Teslas teknologi, noe som førte til bekymring for at Musk kan være villedende investorer. Etter at Securities and Exchange Commission har anklaget Theranos for massiv svindel, for å lure investorer om selskapets resultater, har kravene fra Silicon Valley-selskaper, både offentlige og private, blitt undersøkt større. Da Tesla kjempet for å inneholde kostnader og øke produksjonen av sine Model 3-sedans, ba aktivistinvestorer styret om å vurdere en bevegelse om å skyte Musk fra sin styreleder og erstatte styremedlemmer som mangler uavhengighet fra styreleder og administrerende direktør Elon Musk. For mer, les Er Elon Musk gjør ting verre for Tesla?
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.