Winklevoss Twins avslører forslag til selvregulering av kryptomarkeder

Kan selvregulerende organisasjoner (SRO) gi en løsning på reguleringsproblemet i cryptocurrency markeder?

Tyler og Cameron Winklevoss, som eier krypto-handelsbytte Gemini, tror de kanskje og nylig avduket et forslag for en Virtual Commodity Association, en selvregulerende organisasjon for cryptocurrency markeder som fremmer "prisoppdagelse, effektivitet og åpenhet" gjennom adopsjon av industrien standarder. (Se også: Alt om Gemini, Winklevoss Bitcoin Exchange.)

Blant annet har det som mål å introdusere informasjonsdeling, regjebaserte markeder og overvåkningssystemer for en bransje hvis virksomhet i stor grad er skjult for offentlig og offentlig myndighet. (Se også: Bør Cryptocurrency-børser selvregulere? )

Forsiktig velkomst

Forslaget deres har mottatt en forsiktig velkomst fra medlemmer av kryptomarkeder.

"(Cryptocurrency) industrien lider av mangel på åpenhet, noen ganger etikk, og i stor grad klart definerte regler som deltakerne kan følge, " sier Rob Viglione, grunnlegger av Zen Cash, en cryptocurrency.

Kombinasjonen av en ugjennomsiktig teknologi og et fritt for alle økosystem har trukket harde reaksjoner og ekstreme uttalelser fra økonomer og myndigheter. I følge Viglione er det en fare for at myndigheters reguleringsskalaer "kan tippe for langt som en reaksjon på uhøytidelig oppførsel" fra cryptocurrency-børser.

Innføring av regler kan føre til et par konkrete fordeler for SRO-er. For eksempel kan kapitalkrav og revisjoner bidra til å forhindre konkurs og bygge tillit. De fleste cryptocurrencies bytter med fiat-valutaer og Tether, en mynt som handler til paritet med den amerikanske dollaren og hevder å ha tilsvarende beløp av fiat-valutaen på sin bankkonto som sikkerhetskopi. Dette kan være et problem.

"Børser som kobler sammen med fiat (valuta) har den ekstra risikoen for likviditetskriser eller fullstendig insolvens, " forklarer Rachel Lam, visepresident for reguleringsstrategi i Polymath, en oppstart som tilbyr tjenester for utstedelse av sikkerhetstokener til organisasjoner. (Se også: Tether og Bitfinex Crypto Companies stevet av amerikanske regulatorer .)

En selvregulerende organisasjon kan også bidra til å bevare et økosystem for innovasjon i cryptocurrency markeder. Mye av investeringen i cryptocururrency er basert på forventninger om fremtidig vekst av underliggende protokoller. Nyere problemer, enten de har sammenheng med en avmatning i transaksjonshastigheter eller spiralende transaksjonsgebyrer, har bare fremhevet behovet for ytterligere forskning på protokoller. (Se også: Bitcoin's Lightning Network: Hva er det og kan det løse Bitcoin's skaleringsproblem ">

Regjeringen regulering kan flaskehals innovasjon ved å salte den med overholdelsesregler. SROs er en mellomsti. "For regulatorer betyr dette forhåpentligvis å sikre forbrukernes sikkerhet uten å kvele innovasjon, " sier Chris Housser, medgründer av Polymath.

For å være sikker, er dette ikke første gang det er foreslått selvregulerende organisasjoner for å overvåke finansmarkedene. Tilbake på 1970-tallet førte en eksplosiv vekst i futureskontrakter og opsjonering til en økning i futuresbedrageri og skruppelløse aktører i dets økosystem.

Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), som da var et nyopprettet byrå, kjempet for å opprettholde orden, men mislyktes og ble til og med beskrevet av noen som "et av de mest skrudd opp (byråer) i hele den føderale regjeringen." sluttresultatet var etableringen av National Futures Association (NFA), en SRO for fremtidsmarkeder som jobber i koordinering med CFTC for å implementere ordre i bransjen. NFAs introduksjon brakte orden og enighet blant fremtiden.

Ikke en magisk kule

Det har allerede vært lignende, samordnede forsøk på å få orden til cryptocurrency-økosystemet. Japans cryptocurrency-sentraler kom for eksempel sammen for å danne en SRO etter det nylige Coincheck-hacket. Sør-Koreas kryptosentraler dannet en i november 2017. (Se også: Coincheck.)

Til tross for deres popularitet, kan det imidlertid hende at SRO ikke viser seg å være en magisk kule for en bransjens problemer.

For eksempel har NFA blitt anklaget for å forfalske fakta og manipulere data for å passe det. En lignende situasjon i cryptocurrency markeder kan føre til et kollaps av flere markeder, fra børser til futures.

Mye avhenger også av styring av etaten. "Som for ethvert organ med styrende ansvar, må det (SRO) holde fokus på sine mål og svare til interessentene og unngå maktmisbruk, " sier Lam fra Polymath.

I mangel av detaljer om Winklevoss-tvillingenes forslag, er det heller ikke klart hvordan en SRO vil fungere i kryptobransjen. For sammenheng utfører NFA et utvalg aktiviteter innen paraplyen. Disse spenner fra å gjennomføre eksamener for handel med futures til å utføre revisjoner på medlemmene til å tilby utvekslingsfasiliteter for bytte. Den raske hastigheten som cryptocurrency-markedene har utviklet seg, har etterlatt flere store hull i deres økosystem. Hvorvidt en enkelt organisasjon eller konsortium kan plugge inn disse hullene, er fremdeles til debatt.

"Dette (selvregulering) vil ikke bli oppnådd av en eneste enhet av økosystemprosjekter, " sier Joseph Weinberg, styreleder i Shyft Network, en blockchain-basert løsning for identitetsoverholdelse, og legger til at det samme problemet blir taklet av G20, OECD, og ​​FSB. “Kryptomarkedene kan tvinge åpenhet iboende via blockchain-teknologier og åpne standardprotokoller. Og som en næring tror jeg vi kan bygge et delt regelverk som muliggjør åpenhet i våre markeder og for verden. "

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.