Investere i uetiske aksjer: Fordeler og ulemper for handelsmenn

Når folk diskuterer å foreta en uetisk investering, viser de til prosessen med å kjøpe aksjer i et firma som driver med tvilsomme drifts- eller rekrutteringsaktiviteter. Dette er basert på et mangeårig prinsipp og ble først praktisert av Quakers i 1758, da de trakk investeringene sine fra den ekstremt lukrative slavehandelen.
Mens begrepet etisk investering har en lang og godt dokumentert historie, er det først nylig at det har antatt en bred anerkjennelse. Dette skyldes i stor grad den økende følelsen av samfunnsansvar som eksisterer i det moderne samfunn, og har ført til dyrking av spesialistiske etiske investeringsfond for de med et bredere nivå av global bevissthet.
Sammenligning av kredittkort: Finn kredittkortet som passer akkurat deg.
Uetisk investering: Saken for forsvaret
Til tross for dette er det imidlertid uklokt å anta at uetiske investeringer er en saga blott. Faktisk er det ofte en ekstremt lønnsom praksis, spesielt når du vurderer bransjer som oppleves for å trives med avhengighet og menneskelig svakhet. Tobakksindustrien fungerer som et relevant eksempel, (som om de ledende aktørene ofte blir beskyldt for å skjule sannheten om røyking og dens bredere helsemessige implikasjoner, de driver en ekstremt lønnsom og svært lukrativ forretningsmodell). Som Warren Buffet antydet, gir salg av tobakk ikke bare ekstreme høye fortjenestemarger, men gir også selskaper tilgang til et stort og fanget målmarked.
Ta British American Tobacco (AMEX: BTI) som eksempel; det er den nest største produsenten av sigaretter i verden og har hatt en utbytteøkning på 91% de siste fem årene. Denne veksten antyder den høye forbrukeretterspørselen som eksisterer i det moderne samfunn, til tross for den stadige kritikken som sprenger tobakksindustrien og det faktum at røyking nå er allment akseptert som en alvorlig og potensielt dødelig helserisiko. Med dette i bakhodet har tobakksfirmaer noen begrunnelse i å stille spørsmål ved kritikken rettet mot dem og andre såkalte uetiske investeringsmuligheter, ettersom de hevder at de bare gir et populært produkt til samtykkende og kunnskapsrike voksne.
Et annet argument til støtte for uetisk investering fremføres av den ledende internasjonale handelsmannen, David Neubert, som velger å utøve sin etiske tro på sin rolle som aksjonær. Han omtaler denne prosessen som sosialt bevisst investering, der han kan kjøpe aksjer i tilsynelatende uetiske selskaper for å påvirke måten de driver sine virksomheter på og til slutt påvirker endring. Selv om denne typen aksjonæraktivisme bare er mulig med en betydelig eierandel, tillater den imidlertid samfunnsbevisste investorer å ha en direkte innvirkning på å oppmuntre til bedre forretningspraksis.
Argumentet mot uetisk investering
En del av den bredere problemstillingen ligger i å definere uetiske investeringer, ettersom det er et veldig subjektivt og personlig hensyn. Selv om firmaer som selger produkter som tobakk, alkohol og olje ofte beskrives som å operere i utgangspunktet uetiske forretningsmodeller, vil de påstå at de opptrer i loven og oppfyller et enormt forbrukeretterspørsel. Det er andre kriterier som uetiske investeringsmuligheter vurderes, for eksempel et individuelt foretaks holdning til arbeidskraft og arbeidsprosessen som det og dets tilknyttede selskaper bruker.
Disse spørsmålene er tydeligere definert med tanke på deres etiske stilling, ettersom bruk av tvangsarbeid eller mindreårig arbeidskraft er forkastelig av nesten enhver moralsk kode. Med dette i bakhodet er det verdt å merke seg at en rekke populære utsalgssteder har funnet seg beskyldt for å støtte og til og med legge til rette for barnearbeid i økonomisk fattige regioner. Det høyt elskede amerikanske merket Victoria Secret, flaggskipet til Limited Brands (NYSE: LTD), befant seg involvert i en strid om bruken av rettferdig bomull, da leverandører hevdet at de ikke var i stand til å dekke etterspørselen uten å ansette barnearbeid.
Budsjett klesmerke har også lidd av lignende beskyldninger, ettersom det Irlandsbaserte firmaet ble beskyldt for å bevisst ha brukt barnearbeid for å opprettholde lave utsalgspriser og en høy fortjenestemargin. Selv om deler av de originale opptakene fra BBC som ble brukt til å eksponere merkevaren i ettertid ble diskreditert, antyder nyere rapporter at selskapet fortsatt jobber sammen med ledende indiske tekstilfirmaer som er kjent for å bruke tvangsarbeid. Denne gjentagende sammenhengen mellom tvilsomme rekrutteringsprosedyrer og ledende aktører innen motebransjen er bekymringsfull, og enhver investering som gjøres i impliserte merker kan gi overskudd på bekostning av barns utdanning og personlig frihet.
Bunnlinjen
Definisjonen av uetiske investeringer er subjektiv, det samme er valget om uetiske investeringer er for deg og din kapital. Det er helt sikkert forskjellige kriterier som vurderes til uetiske investeringer, med en klar skille mellom selskaper som tjener på beslutningene om å samtykke voksne til de som gjør det gjennom anvendelse av tvangsarbeid. Din oppgave som investor er å balansere behovet for profitt med dine egne moralske standarder og lage en portefølje som gjenspeiler din mest alvorlige personlige tro.
I skrivende stund eier ikke Lewis noen aksjer i noe selskap nevnt i denne artikkelen.