Er den irakiske dinarinvesteringen en klok investering?

Hva betyr det å "investere" i den irakiske dinaren? Enkelt sagt gjennomføres det på samme måte som enhver valutainvestering. Du kjøper 'x' irakisk dinar (IQD) ved å betale "y" amerikanske dollar (eller din bostedsvaluta). Som med å kjøpe aksjer, obligasjoner eller annen valuta, kjøper du dinar til en gitt pris og forventer da at prisen vil stige. Det virkelige spørsmålet er imidlertid ikke bare "kan" du investere i denne spesielle valutaen, men heller "bør" du investere.

Er det mulighet for svindel i en slik investeringsordning?

Økonomiske svindel har vanligvis visse egenskaper. Noen få tip-offs inkluderer:

• Hvis ordningen drives og promoteres av individuelle agenter i stedet for kjente enheter;
• Hvis det er tunge uoffisielle kampanjer gjennom internett / e-post / telemarketing samtaler i stedet for åpen og rettferdig markedsføring;
• Hvis transaksjoner hovedsakelig skjer gjennom gatebaserte forhandlere, høye variasjoner i tilgjengelige priser og høye markeringsgebyrer, men løfter likevel om altfor overdrevet avkastning.

Når det gjelder den irakiske dinarinvesteringsordningen, kan det være flere røde flagg:

• Omdømme banker (f.eks. Bank of America) avstår fra å tilby valutahandel i irakiske dinarer;
• Stater som Utah gir advarsler mot slike investeringer;
• Veldig brede bud-spør oppslag; og
• Upraktisk begrunnelse (omtalt nedenfor) som rettferdiggjør irakisk dinar som en "helt trygg" og "sikker sjøs høy avkastning" investeringsordning.

Alle disse faktorene fører til ytterligere tvil (se Investopedias veiledning om investeringssvindel.)

Det grunnleggende om forex

Først, her er en veldig rudimentær forklaring på hva det vil si å investere i en valuta. La oss for eksempel si at den irakiske dinar-valutakursen er 1 US $ = 1160 IQD (som tilfellet er omtrent i august 2014). Hvis du investerer 1000 dollar i irakiske dinarer med den satsen, vil du få 1, 16 millioner IQD. Etter denne "investeringen", vil du vente og se på og forvente at IQD vil stige mot US $. Hvis forventningene dine går i oppfyllelse, og valutakursen forbedres til en hypotetisk verdi - si 1 USD = 1 IQD, er investeringen din nå verdt 1, 16 millioner dollar. Under denne hypotesen ville investoren bli millionær ved å investere 1000 dollar, som vokste til 1, 16 millioner dollar.

Men hva skjer hvis dinaren tar motsatt retning? Si at det forverres til 1 US $ = 2000 IQD. Nå er din investerte andel på IQD1, 16 millioner bare verdt 580 dollar. Effektivt har du tapt 420 dollar på investeringen.

Det store spørsmålet, er den irakiske dinar Investment en hypet svindel eller kan det oppnås noen lønnsomhet?

La oss først begynne med positive ting:

Selv om spekulative tanker om irakiske dinar-investeringer har pågått i lang tid, var det utviklingen basert på rapporter som førte til spekulasjonsøkning i handel med IQD-US $ (som uttalelsen avgitt av IMF rundt midten av 2007, i posten- Saddam Hussein-tiden). Den nevnte International Compact with Irak , som ble tolket på flere måter og førte til ytterligere spekulasjoner i den irakiske valutahandelen.

“ (Irakiske myndigheter) har truffet noen modige tiltak, inkludert gradvis økning i innenlandske drivstoffpriser og fra og med 2007 eliminering av alle direkte budsjettmessige drivstoffsubsidier, bortsett fra parafin. Irak har også satt i gang et ambisiøst strukturreformprogram for å gjøre overgangen til en mer markedsbasert økonomi. ”

Artikkelen sier videre:

” For å bekjempe inflasjon er det satt i gang tiltak på tre fronter. For det første hevet Irak sentralbanken sine styringsrenter kraftig og tillot en gradvis styrking av dinaren. Disse tiltakene hadde som mål å de-dollarisere økonomien for å styrke sentralbankens kontroll over monetære forhold, og også for å redusere importert inflasjon. ”

Like før disse var IQD-USD valutakursen rundt 1 270 (april 2007), og fra august 2014 er den rundt 1160 - et positivt avkastning på rundt 8, 5%. Ingen store betydningsfulle prisbevegelser har blitt observert siden den gang, med tanke på lang varighet.

Trender lenger nede på linjen vil avhenge av den nåværende og fremtidige utviklingen i regionen.

Nåværende situasjon og fremtidsutsikter for Irak:

Borgerkrig, regionale kamper og vestlige land som holder seg unna er store bekymringer for det nåværende Irak, med den ekstreme muligheten for at landet splittes i tre separate regioner. Hvis det skjer, kan lønningsdagen like gjerne aldri komme for investorer som holder irakisk dinar og venter på verdistigning.

Med støtte fra oljereservene har Irak potensial til å springe tilbake og etablere seg som en stabil økonomi. Det klarte det etter den åtte år lange krigen mellom Iran og Irak. Men det vil trenge en fredelig, lovende forretningsatmosfære for å etablere tillit til investorer, som igjen vil bidra til å gjenopplive økonomien og bringe IQD-valutakursen tilbake til realistiske nivåer.

Nå til den andre siden av mynten:

Det er grunner som peker på at irakiske dinarinvesteringer er en hypet svindel, og den viktigste faktoren er IQD som bokstavelig talt handler i "forex black market" i stedet for vanlige banker og handelsdisker. I tillegg blir følgende uriktige uttalelser sterkt offentliggjort av forplantningsmennene til irakiske dinarinvesteringer:

1. " IQD er sterkt undervurdert for tiden og vil stige betydelig mot USD på mellomlang og lang sikt på grunn av en ventende omvurdering som snart vil skje. "

Støttespillere for irakisk dinar Investment rapporteres å forvirre de to økonomiske begrepene - Revaluering vs. Redenomination .

Revaluering er den faktiske kalkulerte justeringen som er gjort til et lands offisielle valutakurs i forhold til en valgt grunnlinje (gull eller USD). Omvurdering medfører at valutaen blir dyr for basisvalutaen med justeringsfaktor og dermed endrer kjøpekraften til den valutaen.

Redenominering gjøres i tilfelle høye inflasjonsnivåer ved at gamle notater med høy verdi blir lik lik nye nye notater med liten verdi (1000 gamle dinarer = 1 ny dinar). Det slipper ganske enkelt fra nullene og holder kjøpekraften den samme som før .

Det er bekreftede nyheter at Irak planla å redenominere sin valuta, men ikke revurdere. I mangel av noen omvurdering, vil det ikke være noen endring i valutakursen for irakisk dinar IQD (med eller uten redenominering).

Økonomer påpeker også at det ikke ville være fordelaktig for den irakiske økonomien å tillate en slik verdistigning av myndighetene (selv ved hjelp av omvurdering). Dette vil føre til flere problemer for Irak:

• Manglende evne til å tilbakebetale nasjonale gjeld på grunn av reviderte verdivurderinger
• Bokstavelig talt setter barrikader for utenlandske selskaper å komme inn i Irak for virksomhet
• Totalt sett begrenset veksten i etterkrigstiden, på grunn av ringvirkninger av over

2. "Lignende 'revaluering' av kuwaitisk dinar er et historisk bevis. "

Noen prøver å oppmuntre til investeringer i den irakiske dinaren basert på suksess saken om "omvurderingen" av den kuwaitiske dinaren (KWD), som i dag er en høyt verdsatt valuta.

Dette er imidlertid misvisende. Mens den offisielle Kuwait Government Site nevner en ny utgivelse av notater etter den irakiske invasjonen, var det ingen revurdering. Den nye utgivelsen skulle forhindre bruk av stjålne og plyndrede gamle kuwaitiske dinarer.

I Kuwaiti-eksemplet ble valutakursene før krigen beholdt, ganske enkelt ved å endre sedlene.

Det er også upraktisk - og økonomisk umulig - å "revurdere" en valuta på en slik måte at verdien øker mange ganger, uten at det blir et reelt tillegg til reservene.

3. "Etter krigsutvikling kan ta tid, men gir alltid gode resultater"

Eksempler på europeiske land som Nederland, Storbritannia, etc. siteres i dette tilfellet i et forsøk på å rettferdiggjøre en irakisk dollarinvestering. Disse andre landene klarte å gjøre et raskt comeback fra virkningene av andre verdenskrig, og regnes i dag blant de utviklede landene.

Et viktig faktum som savnes her er at disse landene var i stand til å komme raskere, fordi krigssituasjonen var helt annerledes enn Irak-krigen. Det var da et tilfelle av verdenskrig der de aktuelle europeiske landene var på vinnersiden og fikk maksimal støtte i etterkrigstidens etterdønninger.

Tilfellet med Irak er derimot mer en borgerkrig, der det er en mulighet for at landet blir delt opp i flere fragmenter. Selv om den forblir som en nasjon, vil det fortsatt ta lang tid før økonomien kommer seg.

4. “Executive Order 13303 gir amerikanere spesielle juridiske rettigheter til å eie eller investere i irakisk dinar”

Ordre 13303 er for beskyttelse av " Utviklingsfondet for Irak, irakiske oljeprodukter og interesser - inkludert eierskap fra amerikanske personer - fra juridiske vedlegg eller panterett" . Den nevner ikke rettigheter eller beskyttelse for investeringer i irakisk dinar, i det hele tatt, av noen.

5. Den irakiske dinaren er fremdeles et godt kjøp, selv uten en "omvurdering"

Dette er basert på den sterke troen fra noen få investorer at Iraks oljereserver og utviklingspotensial gjør dinaren til et godt kjøp. Noen investorer hevder at markedet kan føre til en sterk påskjønnelse av den irakiske dinaren i etterkrigstiden, ganske enkelt fordi de enorme oljereservene på sikt vil gjøre den til en sterk valuta.

I likhet med irakisk dinar rapporteres lignende rykter om vietnamesisk dong og sist det egyptiske pundet.

Kan en kortvarig høyfrekvent handelsmann dra fordel av IQD-USD forex trading?

Muligens Ja, men praktisk talt Nei.

Årsaken er at markedet for valutahandel for IQD-amerikanske dollar praktisk talt ikke eksisterer. Ingen banker tilbyr irakiske dinarer. Hvis du må kjøpe irakiske dinarer, kan du kjøpe dem bare hos utvalgte pengevekslere, som kanskje ikke er lovlig registrert. For det andre tar de et heftig markeringsgebyr, opp til 20%, for slike transaksjoner. Dette vil erodere gevinstpotensialet selv for kortsiktig handel.

Kan dette være en god innsats for en langsiktig investering?

Forex trading generelt har noen utfordringer:

• Overvurdert gevinstpotensial basert på investorens misoppfatninger.
• Misvisende praksis hos valutahandlere som forex er først og fremst et OTC-marked. Ytterligere komplikasjoner og feilbehandling eksisterer ved handel med slike illikvide og uregulerte aktivaklasser.
• Investorenes grunnleggende uvitenhet om internasjonale valutavurderinger
• Tapsaversjon - investorer som holder på med tapsførende eiendeler forverrer verdsettelsene av investeringene ytterligere

Hvordan Irak, dets økonomi og derav valutakursen utvikler seg på lang sikt, vil være en usikker innsats på lang sikt.

Bunnlinjen:

Å handle Forex valutaer er alltid risikabelt, da eksterne faktorer på internasjonale nivåer er vanskelige å kontrollere eller forutsi. Med mindre du handler på regulerte markeder eller gjennom regulerte agenter, bør handelsmenn og investorer være svært forsiktige med å handle slike valutaer.