Den russiske økonomien etter Sovjetunionen

Å bygge en sterk og levende økonomi er ikke en lett oppgave, spesielt når rester av en gammel struktur fortsetter å hjemsøke nåtiden. Kombiner den situasjonen med ressursforbannelsen, og det blir fristende å legge prosjektet helt av. Tro meg ikke? Bare ta en titt på Russland - et tidligere kommunistland, fast i midten av en overgang mot en mer liberal markedsøkonomi, utstyrt med en overflod av olje og naturressurser, og hvis økonomiske formuer stiger og faller med prisene på de ressurser. Det er disse egenskapene som best beskriver Russlands økonomiske kamper siden Sovjetunionens sammenbrudd.

Overgangen fra kommunisme til kapitalisme (1991-1998)

Boris Jeltsin ble Russlands første valgte president i juni 1991 og ved slutten av det året hadde han avtalt med lederne i Ukraina og Hviterussland om å oppløse Sovjetunionen. Med en gang begynte han å implementere en rekke radikale økonomiske reformer, inkludert prisliberalisering, masseprivatisering og stabilisering av rubelen.

Privatiseringsreformene ville se 70% av økonomien privatisert i midten av 1994, og i oppkjøringen til presidentvalget i 1996 innledet Jeltsin et "lån for aksjer" -program som overførte eierskap til noen naturressursbedrifter til noen kraftige forretningsmenn i bytte mot lån for å hjelpe til med statsbudsjettet. Disse såkalte “oligarkene” ville bruke noe av den nyervervede formuen for å finansiere Jeltsins gjenvalgskampanje. Jeltsin ville vinne valget og forbli ved makten til sviktende helse tvang ham til å utnevne en etterfølger - Vladimir Putin.

Til tross for Jeltsins reformer, presterte økonomien forferdelig gjennom store deler av 1990-tallet. Fra omtrent 1991 til 1998 mistet Russland nesten 30% av sitt virkelige bruttonasjonalprodukt (BNP), led mange inflasjonsutbrudd som reduserte besparelsene til russiske borgere. Russerne så også deres disponible inntekter raskt avta. Videre forlot kapital landet massevis, med nær 150 milliarder dollar verdt å strømme ut mellom 1992 og 1999.

Midt i disse negative indikatorene ville Russland klare å øke veksten på 0, 8% i 1997, den første positive veksten som har opplevd siden Sovjetunionens sammenbrudd. Men akkurat som ting begynte å se optimistisk ut, spredte finanskrisen som begynte i Asia sommeren 1997 snart seg til Russland, og fikk rubelen til å bli under spekulativ angrep. Valutakrisen vil snart bli forverret av fallet i oljepriser på slutten av året, og i midten av 1998 devalverte Russland rubelen, misligholdt gjeld, og erklærer et moratorium for utbetalinger til utenlandske kreditorer. Real-BNP-veksten ble negativ igjen i 1998 og falt med 4, 9%.

Periode med rask vekst (1999-2008)

Mens finanskrisen fra 1998 hadde umiddelbare negative effekter og skadet Russlands økonomiske troverdighet alvorlig, hevder noen at det var en "velsignelse i forkledning" da den skapte forhold som gjorde at Russland kunne oppnå rask økonomisk ekspansjon gjennom det meste av det neste tiåret. En betydelig avskrevet rubel var med på å stimulere innenlandsk produksjon som førte til en økning i økonomisk vekst i løpet av de neste årene, med en real BNP-vekst på 8, 3% i 2000 og cirka 5% i 2001.

Tilfeldigheten av Putins suksess til makten i 1999 med reversering av økonomiske formuer fikk den nye presidenten betydelig popularitet, og han gjorde det til sitt mål å unngå det økonomiske kaoset i det foregående tiåret og bevege landet mot langsiktig vekst og stabilitet. Mellom 2000 og slutten av 2002 vedtok Putin en rekke økonomiske reformer, inkludert forenkling av skattesystemet og redusering av antall skattesatser. Han førte også til forenkling av krav til virksomhetsregistrering og lisenser, og privatisering av jordbruksarealer.

Likevel, i 2003, med reformer som bare delvis ble gjennomført, konfiskerte Putin Russlands største og mest suksessrike selskap, Yukos-oljeselskapet. Denne hendelsen signaliserte begynnelsen på en bølge av overtakelser av private selskaper av staten. Mellom 2004 og 2006 renationaliserte den russiske regjeringen en rekke selskaper i det som ble ansett for å være ”strategiske” sektorer i økonomien. Et anslag fra OECD hevder at regjeringens andel av den totale kapitalmarkedsverdien satt på 20% i midten av 2003 og hadde økt til 30% i begynnelsen av 2006.

Med en gjennomsnittlig realvekstvekst på 6, 9% per år, en økning på 10, 5% i gjennomsnittlig reallønn og en vekst på 7, 9% i den disponible realinntekten, alt som skjedde i perioden 1999 til 2008, fikk Putin mye kreditt for denne tiden av “Enestående velstand.” Imidlertid falt mye av Russlands økonomiske suksess i den perioden sammen med begynnelsen av 2000-tallet på oljeprisen, en av landets viktigste ressurser.

Selv om mange forventet at den russiske økonomien ville vende tilbake til sin dårlige ytelse på 1990-tallet etter eksportstimuleringseffektene av devalueringen av rubelen, har det blitt hevdet at hoveddriverne for den økonomiske veksten etter krisen kom fra naturressurssektoren, mest olje. Mellom 2001 og 2004 bidro naturressurssektoren til mer enn en tredel av BNP-veksten - der oljebransjen var direkte ansvarlig for nesten en fjerdedel av den veksten.

Russlands avhengighet av olje og andre naturressurser er blitt forverret av Putins tilbakevending til en mer sentralt planlagt økonomi. Overtakelsen av Yukos og andre viktige sektorer i økonomien gjorde det mulig for Putin å konstruere et sentralisert styringssystem som henter ut økonomiske husleier fra olje og andre naturressurser for å kanaliseres inn i sektorene i økonomien som anses som viktigste. I stedet for å prøve å lede og diversifisere økonomien mot mindre ressursavhengige aktiviteter, har Putin gjort nøkkelsektorene enda mer avhengige av disse ressursene.

Siden den globale finanskrisen

Mens olje og andre naturressurser var en viktig faktor i Russlands raske økonomiske ekspansjon fra slutten av det tjuende århundre til 2008, skal det bemerkes at reformene som ble gjennomført av Jeltsin og reformene før Puternationalisering av Putin også var viktige for økonomiens suksess . Men den globale finanskrisen i 2008 og fallet i oljepris har avslørt arten av Russlands ressursavhengige økonomi og fremhevet behovet for fortsatt strukturelle reformer.

Russlands økonomi ble hardt rammet av den globale finanskrisen, og produksjonen falt med 7, 8% i 2009. Men da prisen på olje kom seg igjen og de globale finansmarkedene begynte å stabilisere seg, gikk veksten tilbake, selv om den ikke var på langt nær den nivået den hadde vært før krisen. Avkastningen til moderat vekst; Imidlertid ville det være kortvarig da konflikt med Ukraina ville føre til harde sanksjoner som ble pålagt av Vesten, og begynnelsen av oljeprisruten i midten av 2014 ville igjen avsløre sprekkene i Russlands økonomi.

Bunnlinjen

I løpet av Jeltsin-årene etter Sovjetunionens sammenbrudd så det ut som om Russland var på vei til en mer liberal markedsøkonomi. Imidlertid har Putins tilbakevending til mer ledelse i sovjetisk stil og ikke å fortsette med sårt tiltrengt reform bidratt til å styrke landets ressursavhengighet på bekostning av langsiktig økonomisk stabilitet og vekst. Kanskje vil Russlands siste krise bidra til å riste hans popularitet hos det russiske folket og tvinge ham til å begynne å ta økonomiske reformer på alvor.