Hva er fordeler og ulemper med å drive et balansert budsjett?

Få saker er mer kompliserte, kontroversielle og kontroversielle i samtidens amerikansk politikk enn å balansere den føderale regjeringens budsjett. De som argumenterer for et balansert budsjett tilbyr mange påstander om de skadelige virkningene av enorm føderal gjeld. Andre motarbeider at balanserte budsjetter drastisk vil begrense regjeringens evne til å avverge økonomiske eller utenlandske trusler.

Til syvende og sist, talsmenn for balanserte budsjetter som at det begrenser myndighetens makt og omfang. Motstanderne deres ønsker at regjeringen skal ha råd til vidtrekkende makt.

Argumenter for et balansert budsjett

Interessant nok er den mest siterte grunnen til å balansere budsjettet - at det tvinger fremtidige generasjoner til å betale for nåværende utgifter - stort sett feil. Regjeringen må til slutt betale tilbake statsobligasjoner (T-obligasjoner), slik at fremtidige obligasjonseiere vil motta nominelle utbetalinger som er minst like store som pengene som er lånt ut i dag.

Flere andre faktorer har ikke blitt adressert, inkludert inflasjon, folksomt og den generelle ineffektiviteten til offentlige utgifter. Det er sannsynlig at den fremtidige økonomien vil være mindre og mindre produktiv på grunn av føderal lån, men det er ikke fordi dagens mottakere stjeler fra fremtidige generasjoner; Det er fordi regjeringens aktivitet skader økonomisk vekst.

En spesielt gripende kritikk av stor gjeld er at den gjør den amerikanske regjeringen for sårbar for rentesvingninger. Hvis rentene stiger for raskt (potensielt for å bekjempe inflasjon), ville regjeringen synes det er veldig vanskelig å ha råd til renter på statsgjelden, noe som fører til mislighold eller fortsatt høyere inflasjon.

Argumenter mot et balansebudsjett

Keynesiansk økonomisk teori antyder at underskuddsutgifter kan hjelpe en økonomi til å bekjempe nedgangstider. De fleste keynesians støtter også (i det minste i teorien) nedbetaling av gjelden i løpet av boomårene. De vil imidlertid ha makt til å bruke utover skatteinntekter for å øke den samlede etterspørselen og bruttonasjonalproduktet (BNP).

De fleste argumenter mot balanserte budsjetter kommer fra mottakerne av de største utgiftsprogrammene, som Social Security, velferd, Medicare og militæret. Selv om disse gruppene i teorien støtter et balansert budsjett, er de praktisk imot de trinnene som trolig er nødvendige for utførelsen.