Hva er DAO?

En av hovedfunksjonene i digitale valutaer er at de er desentraliserte. Dette betyr at de ikke kontrolleres av en enkelt institusjon som en regjering eller sentralbank, men i stedet er delt mellom en rekke datamaskiner, nettverk og noder. I mange tilfeller benytter virtuelle valutaer denne desentraliserte statusen for å oppnå nivåer av personvern og sikkerhet som vanligvis ikke er tilgjengelig for standard valutaer og deres transaksjoner.

Inspirert av desentraliseringen av cryptocururrency, kom en gruppe utviklere opp med ideen om en desentralisert autonom organisasjon, eller DAO, i 2016.

Hva er DAO?

DAO var en organisasjon som ble designet for å bli automatisert og desentralisert. Det fungerte som en form for venturekapitalfond, basert på åpen kildekode og uten en typisk ledelsesstruktur eller styre. For å bli fullstendig desentralisert, var DAO tilknyttet noen bestemt nasjonalstat, selv om den benyttet seg av ethereum-nettverket. (Se også: Hvordan investerer du i DAO?)

Hvorfor lage en organisasjon som DAO? Utviklerne av DAO mente de kunne eliminere menneskelig feil eller manipulering av investeringsfond ved å plassere beslutningsmakt i hendene på et automatisert system og en folkemengdeprosess. Drevet av eter, var DAO designet for å tillate investorer å sende penger fra hvor som helst i verden anonymt. DAO ville deretter gi disse eierne symboler, og la dem stemme på mulige prosjekter.

DAO lanserte i slutten av april 2016 takket være et måneds langt folkemengde av symboler som samlet inn mer enn 150 millioner dollar i fond. Den gang var lanseringen den største innsamlingskampanjen til crowdfunding gjennom tidene.

Risiko og fall av DAO

I mai 2016 hadde DAO en massiv prosentandel av alle eter-symboler som var utstedt fram til det punktet (opptil 14%, ifølge rapportering fra The Economist). Omtrent samtidig ble det imidlertid publisert et papir som tok for seg flere potensielle sikkerhetsproblemer, og advarte investorene om å stemme på fremtidige investeringsprosjekter inntil problemstillingene var løst.

Senere, i juni 2016, angrep hackere DAO basert på disse sårbarhetene. Hackerne fikk tilgang til 3, 6 millioner ETH, verdt omtrent 50 millioner dollar den gangen. Dette førte til et massivt og omstridt argument blant DAO-investorer, med noen individer som antydet forskjellige måter å adressere hacket og andre som ba om at DAO skulle bli oppløst permanent. Denne hendelsen fant seg også fremtredende i den harde gaffelen av eterum som fant sted kort tid etter. (Se også: Hvorfor er det nå to etereum?)

I følge IEEE Spectrum var DAO sårbar for programmeringsfeil og angrepsvektorer. At organisasjonen kartla nytt territorium med tanke på regulering og selskapsrett, gjorde sannsynligvis ikke prosessen enklere. Konsekvensene av strukturen i organisasjonen var potensielt mange: investorer var bekymret for at de ville bli holdt ansvarlige for handlinger som ble tatt av DAO som en bredere organisasjon.

DAO opererte i grumsete territorium med hensyn til om den også solgte verdipapirer eller ikke. Videre var det mange spørsmål om hvordan DAO ville fungere i den virkelige verden. Det var nødvendig for både investorer og entreprenører å konvertere ETH til fiat-valutaer, og dette kunne ha påvirket verdien av eter.

Etter det omstridte argumentet om DAOs fremtid og den massive hackinghendelsen tidligere på sommeren, i september 2016, de-noterte en rekke fremtredende digitale valutasentraler DAO-symbolet, og markerte den effektive enden for DAO slik den opprinnelig ble sett for seg.

SEC-svar

I juli 2017, lenge etter at DAO hadde sluttet å fungere, ga US Securities and Exchange Commission ut en rapport om de første mynttilbudene og om DAO. Rapporten slo fast at DAO hadde solgt verdipapirer i form av symboler på ethereum blockchain, noe som betyr at den potensielt hadde brutt deler av amerikansk verdipapirlov.

DAOs fremtid

Hva har fremtiden for DAO ">

Selv om det er mange dvelende bekymringer og potensielle problemer angående lovlighet, sikkerhet og struktur, mener noen analytikere og investorer at denne typen organisasjoner etter hvert vil bli fremtredende, kanskje til og med erstatte tradisjonelt strukturerte virksomheter.

Den populære digitale valutaen Dash er et eksempel på en desentralisert autonom organisasjon på grunn av måten den styres og måten budsjetteringssystemet er strukturert på. Det kan bare være et spørsmål om tid før ytterligere DAO-er kommer inn i feltet.

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren cryptocururrency.