Barrierer for innreise
Inngangsbarrierer er det økonomiske begrepet som beskriver eksistensen av høye oppstartkostnader eller andre hindringer som hindrer nye konkurrenter i å komme lett inn i en bransje eller forretningsområde. Inngangsbarrierer kommer eksisterende selskaper til gode fordi de beskytter inntektene og fortjenesten deres.
Vanlige hindringer for innreise inkluderer spesielle skattefordeler for eksisterende firmaer, patenter, sterk merkeidentitet eller kundelojalitet og høye kundekoblingsomkostninger. Andre inkluderer behovet for at nye firmaer skal få skikkelig lisenser eller godkjenning av myndighetene før drift.
Inngangsbarrierer kan være naturlig (høye oppstartskostnader for å bore en ny oljebrønn), skapt av myndigheter (lisensavgift eller patenter står i veien), eller av andre firmaer (monopolister kan kjøpe eller konkurrere i gang med oppstart).
01:35Barrierer for innreise
Hvordan barrierer for inntreden fungerer
Noen hindringer for innreise eksisterer på grunn av statlige inngrep, mens andre forekommer naturlig i et fritt marked. Ofte lobbyvirksomhet industrifirmaer for regjeringen for å oppføre nye inngangsbarrierer. Tilsynelatende gjøres dette for å beskytte integriteten til industrien og forhindre at nye aktører introduserer dårligere produkter på markedet.
Generelt foretrekker foretak adgangsbarrierer når de allerede komfortabelt er involvert i en bransje for å begrense konkurransen og kreve større markedsandel. Andre inngangsbarrierer forekommer naturlig, og utvikler seg ofte over tid ettersom visse bransjeaktører etablerer dominans. Barrierer for innreise klassifiseres ofte som primære eller tilknyttede.
En primær inngangsbarriere presenteres som en barriere alene (f.eks. Store oppstartkostnader). En tilleggsbarriere er ikke en barriere alene; snarere, kombinert med andre barrierer, svekker det potensielle firmaets evne til å komme inn i bransjen. Det fungerer som en forsterkning av andre barrierer.
Viktige takeaways
- Inngangsbarrierer er det økonomiske begrepet som beskriver eksistensen av høye oppstartkostnader eller andre hindringer som hindrer nye konkurrenter i å komme lett inn i en bransje eller forretningsområde.
- Inngangsbarrierer kommer eksisterende selskaper til gode fordi de beskytter inntektene og fortjenesten deres.
- Barrierer for innreise kan være forårsaket naturlig, av myndighetsinngrep eller gjennom press fra eksisterende firmaer.
- Hver bransje har sitt eget spesifikke sett med hindringer for oppstart som nystartede selskaper må takle.
Regjeringshindringer
Industrier som er tungt regulert av regjeringen er vanligvis de vanskeligste å trenge gjennom; eksempler inkluderer kommersielle flyselskaper, forsvarsentreprenører og kabelselskaper. Regjeringen skaper formidable inngangsbarrierer av forskjellige årsaker. For kommersielle flyselskaper er ikke bare regelverket kraftig, men regjeringen begrenser nytilkomne til å begrense flytrafikken og forenkle overvåkningen. Kabelselskaper er sterkt regulert og begrenset fordi infrastrukturen deres krever omfattende offentlig arealbruk.
Noen ganger pålegger regjeringen inngangsbarrierer ikke nødvendigvis, men på grunn av lobbyvirksomhetspress fra eksisterende firmaer. For eksempel er det i mange stater krevd lisensiering fra myndighetene for å bli blomsterhandler eller interiørdekoratør. Kritikere hevder at forskrifter om slike bransjer er unødvendige, og oppnår ikke annet enn å begrense konkurransen og kvele entreprenørskap.
Naturlige hindringer for innreise
Inngangsbarrierer kan også dannes naturlig ettersom dynamikken i en industri tar form. Merkeidentitet og kundelojalitet fungerer som inngangsbarrierer for potensielle deltakere. Enkelte merker, for eksempel Kleenex og Jell-O, har identiteter så sterke at merkenavnene deres er synonyme med hvilke typer produkter de produserer.
Høye forbrukeromkoblingsomkostninger er hindringer for innreise da nye aktører har vanskeligheter med å lokke potensielle kunder til å betale de ekstra pengene som kreves for å gjøre en endring / bytte.
Bransjespesifikke hindringer for adgang
Industrisektorer har også sine egne inngangsbarrierer som stammer fra virksomhetens art, så vel som posisjonen til mektige etablerte selskaper.
Legemiddelindustrien
Før et selskap kan produsere og markedsføre til og med et generisk farmasøytisk legemiddel i USA, må det gis en spesiell godkjenning fra FDA. Disse forkortede nye legemiddelapplikasjonene, eller ANDAer, er knapt forkortet; estimater i 2006 antydet gjennomsnittlig tid for en beslutning var 17 måneder.
Dessuten er rundt 93% av søknadene ikke godkjent i den første syklusen, og av dem er 66% ikke godkjent i den andre gjennomgangen. Hver søknad er utrolig politisk og enda dyrere. I mellomtiden kan etablerte legemiddelfirmaer gjenskape produktet i påvente av gjennomgang og deretter sende inn en spesiell 180-dagers markedseksklusivitetspatent, som i hovedsak stjeler produktet og skaper et midlertidig monopol.
Som Forbes rapporterte i 2012, var de gjennomsnittlige kostnadene for å bringe et nytt legemiddel på markedet mellom 1, 3 og 4 milliarder dollar. Kostnadene kan være så høye som 11 til 12 milliarder dollar. En enkelt klinisk studie kan koste så mye som $ 100 millioner, og FDA godkjenner vanligvis rundt ett av ti medisinsk testede medisiner. Like viktig kan det ta opptil 10 år før et medikament blir godkjent på resept. Selv om et oppstartsselskap hadde $ 4 milliarder dollar til å utvikle og teste stoffet i henhold til FDA-regler, vil det fremdeles ikke ha inntekter på 10 år.
Elektronikkindustri
Forbrukerelektronikk med massepopularitet er mer utsatt for stordriftsfordeler og omfang som barrierer. Stordriftsfordeler gjør at et etablert selskap enkelt kan produsere og distribuere noen flere enheter med eksisterende produkter billig fordi overheadkostnader, som forvaltning og eiendom, er spredt over et stort antall enheter. Et lite firma som prøver å produsere de samme enhetene, må dele faste kostnader på det relativt få antallet enheter, noe som gjør hver enhet veldig kostbar å produsere.
Etablerte elektronikaselskaper, som Apple, kan strategisk bygge inn omskiftingskostnader for å beholde kundene. Disse strategiene kan omfatte kontrakter som er kostbare og kompliserte å avslutte eller programvare og datalagring som ikke kan overføres til nye elektroniske enheter. Dette er utbredt i smarttelefonindustrien, der forbrukere kan betale termineringsgebyr og betale kostnadene for å kreve søknader når de vurderer å bytte leverandør av telefontjenester.
Olje- og gassindustri
Barrierer for innreise i olje- og gassektoren er ekstremt sterke og inkluderer høye ressurseierskap, høye oppstartkostnader, patenter og opphavsrett i forbindelse med proprietær teknologi, myndigheter og miljøforskrifter, og høye faste driftskostnader. Høye oppstartskostnader gjør at svært få selskaper til og med prøver å komme inn i sektoren. Dette senker potensiell konkurranse fra starten av. I tillegg tvinger egenutviklet teknologi selv de med høy startkapital til å møte en umiddelbar driftsulempe når de kommer inn i sektoren.
Høye faste driftskostnader gjør at selskaper med oppstartskapital er på vakt mot å komme inn i sektoren. Lokale og utenlandske myndigheter tvinger også selskaper i bransjen til å overholde miljøbestemmelsene nøye. Dette regelverket krever ofte kapital for å overholde, og tvinger mindre selskaper ut av sektoren.
Finansiell tjenesteytende industri
Det er generelt veldig dyrt å etablere et nytt selskap for finansielle tjenester. Høye faste kostnader og store sunkne kostnader i produksjonen av engros-finansielle tjenester gjør det vanskelig for oppstart å konkurrere med store firmaer som har effektivitet i omfanget. Reguleringsbarrierer eksisterer mellom forretningsbanker, investeringsbanker og andre institusjoner, og i mange tilfeller er kostnadene for etterlevelse og trussel om rettssaker tilstrekkelig til å avskrekke nye produkter eller firmaer fra å komme inn i markedet.
Overholdelse og lisensutgifter er uforholdsmessig skadelig for mindre firmaer. En stor tjenesteyter av finansielle tjenester trenger ikke å fordele så stor andel av ressursene sine for å sikre at den ikke kommer i problemer med Securities and Exchange Commission (SEC), TILA, Truth in Lending Act (TILA), Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA), Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), eller en rekke andre byråer og lover.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.