Definere en blind tillit
I en blind tillit har tillitsmennene fullstendig skjønn over eiendelene, og tillitsmottakerne har teoretisk sett ingen kunnskap om trustens beholdninger. Trustoren initierer tilliten og opprettholder evnen til å avslutte tilliten, men utøver ellers ingen kontroll over handlingene som er gjort innenfor tilliten og mottar ingen rapporter fra bobestyrerne mens den blinde tilliten er i kraft.
Å bryte ned en blind tillit
Blinde tillit brukes ofte når et velstående individ blir valgt til et politisk kontor, der investeringsbesittelsen hans potensielt kan føre ham i en interessekonflikt med et reguleringsspørsmål eller en annen følsom politisk maktutøvelse. I denne sammenhengen er det noen åpenbare problemer med blinde tillit ved at mottakeren som oppretter den blinde tilliten i det minste er klar over investeringsmiksene som går inn og ikke realistisk kan glemme den informasjonen når han veier fremtidige beslutninger. Tillitsmennene kan også sette regler som investeringene forvaltes under, og selvfølgelig velge tillitsmenn som de er sikre på vil opptre på en viss måte i potensielle situasjoner. Så igjen er effektiviteten av den blinde tilliten til å virkelig eliminere interessekonflikt langt fra bevist. Når det er sagt, bruker politikere med en stor mengde formue eller med høye kontorer blinde tillit for å vise at i det minste satses på å etablere habilitet.
Alternativer utenfor den blinde tilliten
En blind tillit kan være dyr å etablere og drifte, så politikere har funnet andre måter å fjerne konflikt uten en blind tillit. Noen har forenklet investeringene sine ved å selge ut spesifikke selskapsinvesteringer til fordel for brede indeksfond og obligasjoner. Dette gjelder også for private eiendeler og virksomheter. Ved å forenkle eller konvertere alle eierandeler til kontanter, håper en politiker å fjerne ethvert forslag om gunst overfor en virksomhet, næring eller sektor. Prosessen med å selge investeringer kan imidlertid utløse skattemessige konsekvenser, og jo mer sofistikert porteføljen er, til å begynne med, jo vanskeligere er det å slappe av helt, da ikke alle eiendeler har samme likviditet. I disse tilfellene kan en blind tillit være det eneste alternativet. Enda viktigere er at det ikke er noen juridisk struktur som kan fjerne potensielle konflikter av økonomiske interesser som kan dukke opp som et resultat av en person som har et offentlig verv. Den desidert beste avskrekkende er media og den offentlige raseri som oppstår når uetiske handlinger blir utsatt. Med andre ord, en blind tillit er en fin gest, men den garanterer ikke etisk atferd.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.