Handelsliberalisering
Handelsliberalisering er fjerning eller reduksjon av restriksjoner eller hindringer for fri utveksling av varer mellom nasjoner. Disse barrierer inkluderer tariffer, for eksempel toll og tilleggsavgift, og ikke-tollbarrierer, for eksempel lisenseregler og kvoter. Økonomer ser ofte på lette eller utrydde disse begrensningene som skritt for å fremme fri handel.
01:28Handelsliberalisering
Forstå handelsliberalisering
Handelsliberalisering er et kontroversielt tema. Kritikere av handelsliberalisering påstår at politikken kan koste arbeidsplasser fordi billigere varer vil oversvømme landets innenlandske marked. Kritikere antyder også at varene kan være av dårligere kvalitet og mindre trygge enn konkurrerende innenlandske produkter som kan ha gjennomgått strengere sikkerhet og kvalitetskontroller.
Talsmenn for handelsliberalisering hevder imidlertid at det til slutt senker forbrukerkostnadene, øker effektiviteten og fremmer økonomisk vekst. Proteksjonisme, det motsatte av handelsliberalisering, er preget av strenge barrierer og markedsregulering. Utfallet av handelsliberalisering og den resulterende integrasjonen mellom land er kjent som globalisering.
Viktige takeaways
- Handelsliberalisering fjerner eller reduserer hindringene for handel mellom land, for eksempel tariffer og kvoter.
- Å ha færre handelshindringer reduserer kostnadene for varer som selges i importland.
- Handelsliberalisering kan komme sterkere økonomier til gode, men svakere få større ulempe.
Fordeler og ulemper ved handelsliberalisering
Handelsliberalisering fremmer fri handel, som gjør at land kan handle varer uten regulatoriske hindringer eller tilhørende kostnader. Denne reduserte reguleringen reduserer kostnadene for land som handler med andre nasjoner og kan til slutt føre til lavere konsumpriser fordi import er underlagt lavere avgifter og konkurransen sannsynligvis vil øke.
Økt konkurranse fra utlandet som følge av handelsliberalisering skaper et incitament til større effektivitet og billigere produksjon fra innenlandske firmaer. Denne konkurransen kan også anspore et land til å skifte ressurser til bransjer der det kan ha et konkurransefortrinn. For eksempel har den nylige handelsliberaliseringen oppfordret Storbritannia til å konsentrere seg om tjenestesektoren i stedet for å produsere.
Imidlertid kan handelsliberalisering negativt påvirke visse virksomheter i en nasjon på grunn av større konkurranse fra utenlandske produsenter og kan føre til mindre lokal støtte til disse næringene. Det kan også være en økonomisk og sosial risiko hvis produkter eller råvarer kommer fra land med lavere miljøstandarder.
Handelsliberalisering kan utgjøre en trussel for utviklingsland eller økonomier fordi de blir tvunget til å konkurrere i samme marked som sterkere økonomier eller nasjoner. Denne utfordringen kan kvele etablerte lokale næringer eller resultere i svikt i nyutviklede næringer der.
Land med avansert utdanningssystem har en tendens til å tilpasse seg raskt til en frihandelsøkonomi fordi de har et arbeidsmarked som kan tilpasse seg endrede krav og produksjonsanlegg som kan skifte fokus til mer etterspurte varer. Land med lavere utdanningsstandard kan slite med å tilpasse seg et skiftende økonomisk miljø.
Kritikere mener at handelsliberalisering koster arbeidsplasser og deprimerer lønn. Talsmenn tror det fremmer konkurranse og vekst.
Eksempel på handelsliberalisering
Den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) ble undertegnet i januar 1994 av Canada, Mexico og USA. Avtalen eliminerte tollsatsene for produkter som ble omsatt blant de tre landene. Et av NAFTAs mål var å integrere Mexico med de høyt utviklede økonomiene i USA og Canada, delvis fordi Mexico ble ansett som et lukrativt nytt marked for Canada og USA. De tre regjeringene håpet også at handelsavtalen ville forbedre Mexicos økonomi.
Over tid tredoblet regional handel, og investeringene over landegrensene økte blant landene. President Donald J. Trump vurderte imidlertid avtalen som skadelig for arbeidsplasser og industri i USA. I oktober 2018 forhandlet Trump-administrasjonen om en oppdatert pakt, USA-Mexico-Canada-avtalen (USMCA).
De fleste økonomer er enige om at NAFTA var gunstig for de kanadiske og amerikanske økonomiene. I følge en rapport om Council on Foreign Relations økte den regionale handelen fra 290 milliarder dollar i 1993 til over 1, 1 billioner dollar i 2016, og amerikanske utenlandske direkteinvesteringer (FDI) i Mexico økte fra 15 milliarder dollar til mer enn 100 milliarder dollar. Økonomer sier imidlertid også at andre faktorer også kan ha bidratt til disse resultatene, for eksempel teknologisk endring og utvidet handel med Kina.
Kritikere av NAFTA hevder at avtalen forårsaket arbeidstap og lønnsstagnasjon i USA fordi selskaper flyttet produksjonen til Mexico for å dra nytte av lavere arbeidskraftskostnader. Det gjenstår å se hvordan USMCA vil påvirke disse faktorene.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.